О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 05.11.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 5 ноември 2019 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 734
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Х. „С. Н.“ – с. Д. С.,
против решение № 50/25.04.2019 г. по гр.д. № 400/2018 г. на Районен съд-
Брезник, с което съдът е признал за установено, на основание чл. 415 ГПК по
отношение на Храм „С. Н.“ – с. Д. С., ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: с. Д. С. 2397, общ. Брезник, представлявано от И.К.П. – законен
представител, че дължи на „Топлофикация-София” ЕАД с ЕИК:*********,
представлявано от С. П. Ч. – Изпълнителен директор, чрез процесуалния си
представител – юрисконсулт И.М., адрес: ***, сумата: 1 225.06лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.03.15г. до
м.04.2017г.; законна лихва за забава- 220.37лв. от 01.05.2015г. до
24.04.2018г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 69.95лв. ,
от които 57.21лв.- главница и 12.74лв- лихва, за топлоснабден имот: гр. София
1233, обл. София, общ. „С.“, ж.к. „Ф. ж.“, бл. 209Б, вх. В, ет. 3, ап. 75, код
на платеца Т289248, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението- 03.05.2018г. по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Х. „С. Н.“ – с. Д. С., ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: с. Д. С. 2397, общ. Б., представлявано от И.К.П. – законен
представител, да заплати на „Топлофикация-София” ЕАД с ЕИК:*********,
представлявано от С. П. Ч. – Изпълнителен директор, сумата 330.31 лв. -
разноски по исковото производство. ОСЪЖДА Х.„С. Н.“ – с. Д.С., ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: с. Д. С. 2397, общ. Б., представлявано от
И.К.П. – законен представител, да заплати на „Т.-София” ЕАД с ЕИК:*********,
представлявано от С. П.Ч. – Изпълнителен директор, сумата 80.31 лв. - разноски
по заповедното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не „Топлофикация
– Перник“ АД не е подала отговор на жалбата.
По делото, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като
трето лице- помагач на ищеца, е конституирано „Техем сървисис“ ЕОД, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф.Г.Павлов“ № 3. Същото в
срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е подала отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл.267, ал.1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивните
жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.12.2019 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.