ПРОТОКОЛ
№ 400
гр. Варна, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Таня Г. Иванова
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20223110202150 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият АН. ЕМ. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник
адв. П.Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
ПОДС. АН. ЕМ. Г. - роден на ******** г. в гр. Търговище, българин, български
гражданин, със средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
1
На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване
на съдебните книжа. Същите са спазени.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. Ч.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на
досъдебно производство № 21/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - Варна, водено срещу обв. АН. ЕМ. Г., за извършено престъпление по чл.343,
ал.3, пр. последно, б.“а“, пр.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за прекратяване на производството по делото. Моля да го
одобрите.
АДВ. Ч.: Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Г. : Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия, и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.2
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. П.Ч., като защитник на подс. АН. ЕМ. Г. - роден на ******* г., в гр. Търговище,
живущ в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ №38, ****, ****, ****, българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи, ЕГН
**********.
2
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно
производство № 21/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Варна, водено срещу обв. АН. ЕМ. Г., за престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно,
б.“а“, пр.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено, че от обективна и субективна страна, подс.
АН. ЕМ. Г. , ЕГН **********, е осъществил състава на престъпление по чл.343, ал.3,
пр. последно, б.“а“, пр.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, пр.2-ро, вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това че
на 30.01.2022 г., в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген“, модел „Лупо“, с рег. № В 4806 ТК, нарушил правилата за
движение по пътищата: чл.119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“; чл.119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите
нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“; чл.120,
ал.1, т.2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се
регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство
е длъжен: след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването – да пропусне
пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“ и с това по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Павлина Иванова Чакърова,
изразяваща се в счупване на лявата пубисна кост, обусловило трайно затруднение
движенията на краката за период, по-голям от един месец, като деянието е извършено
на пешеходна пътека.
На основание чл. 343, ал.3, пр. последно, б.“а“, пр.2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, пр..2-ро,
вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, подс. АН. ЕМ. Г. ПРИЕМА да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ от свобода“ за СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което, на осн. чл.66 ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по
чл.67, ал.1 и ал.2 от НК, спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
На основание чл.343Г от НК подс. А.Г. ПРИЕМА да му бъде наложено
наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ от право да управлява
МПС” за СРОК ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
Престъплението е извършено от подс. Г. чрез действие, при форма на вина –
3
непредпазливост.
Подс. АН. ЕМ. Г. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в
размер на: 881.40 лева в полза на ОДМВР-Варна
Имуществени вреди не са причинени.
IV. Приобщените, като веществени доказателства по делото, 2 бр. СД диска,
съдържащи аудиозаписи от РЦ-112 и медицинска информация от МБАЛ „Света Анна-
Варна“ АД, следва да останат по кориците на делото.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият АН. ЕМ. Г., на осн. чл.381, ал.6 от НПК, декларира че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ: ..............................
/Б. М./ /А. Г./
ЗАЩИТНИК: ..........................
/адв. П. Ч./
Подсъдимият АН. ЕМ. Г. заявява, че се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
4
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство между страните по НОХД № 2150 по описа за 2022 год. на
ВРС - XXII наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2150 по описа за 2022
год. на ВРС - XXII наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5