№ 264
гр. Велико Търново, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20254110200556 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. Х. Г. с ЕГН **********, с адрес: ****, против
наказателно постановление № 25-1275-000584 от 28.03.2025 год., издадено от
Началник група в сектор „ПП“ към ОД на МВР - В. Търново, с което за
извършено от Г. административно нарушение по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП,
на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 2 000.00 (две хиляди) лева и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 (двадесет и четири)
месеца. В жалбата се сочи, че процесното НП е незаконосъобразно, тъй като
била нарушена процедурата по установяване на административното
нарушение и налагане на административното наказание, както и че
изложеното в обстоятелствената част на същото не отговаряла на
фактическото положение, без да се излагат доводи и доказателства в подкрепа
на тези твърдения.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен чрез
процесуалния си представител от предишно съдебно заседание, не се явява и
не се представлява, като не се сочат уважителни причини за неявяването му
1
или за липсата на процесуален представител. Не се представят нови
доказателства и няма искания за събиране на такива.
Въззиваемата страна - Началник група в сектор „ПП“ при ОД на МВР -
В. Търново, редовно призована, не се явява и не се представлява. В
придружителното писмо, с което е изпратена административно-наказателната
преписка до съда, е направено искане да бъдат разпитани като свидетели
актосъставителя и свидетеля по акта.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 23.01.2025 год. автопатрул от служители на Сектор „ПП“ при ОД на
МВР - В. Търново в състав мл. автоконтрольор И. Г. Г. и и мл. автокотрольор
Г. Г. Г., са изпълнявали контрол на пътното движение. Около 06:45 часа в град
Велико Търново на ул. „Димитър Благоев“ те били спрели патрулния
автомобил, като предницата на автомобила била насочена към ул. „Иларион
Драгостинов“, като през това време от ул. „Иларион Драгостинов“ по ул.
„Димитър Благоев“ навлязъл лек автомобил „Ауди А3“, черен на цвят, без
регистрационни табели, който бил управляван от жалбоподателя Г. Х. Г.. По-
рано през нощта около 03.00 ч. този автомобил, управляван също от
жалбоподателя Г. бил спрян от същия автопатрул и тъй като водачът бил
видимо употребил алкохол, контролните органи искали да го изпробват за
алкохол с техническо средство, но той отказал, като му било отнето от
полицейските служители свидетелството за управление на моторно превозно
средство и били свалени регистрационните табели на автомобила, като му бил
съставен акт.
Когато автомобила „Ауди“ около 6.45 ч. минал покрай полицейския
автомобил, полицейските служители видели и установили, че този автомобил
отново се управлява от жалбоподателя Г. Х. Г., когото разпознали. Свидетеля
Г. Г. подал светлинен и звуков сигнал с автомобила, като през това време
колегата му И. Г. излязъл от автомобила и му посочил с ръка ясно къде да
спре. Водачът видимо възприел подадения сигнал, защото погледнал
полицейския служител, но го заобиколил, като не спрял и ускорил скоростта
си на движение, отправяйки се посока към ул. „Йордан Вишовградски“.
Полицейските служители обърнали патрулния автомобил, като го последвали
в същата посока. Автомобилът „Ауди“ бил установен на ул. „Йордан
Вишовградски“ до № 2 спрял, като до него бил водачът Г. Х. Г.. Други лица
2
наоколо нямало. При проведена беседа със същия, той заявил, че е възприел
подадения сигнал, но не спрял, тъй като се е уплашил, защото същата вечер е
бил спрян отново и му е било отнето свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Заявил, че не е спрял на подадения сигнал, тъй като имал
условна присъда и трябвало да влезе в затвора, защото е пил алкохол. Тогава
отново контролните органи поискали да го изпробват за алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0747, като това станало
около 06:55 часа, но водача Г. отказал да бъде изпробван с техническото
средство поради причината, че не му се влиза в затвора. Заявил, че е пил бира.
На същия бил издаден талон за медицинско изследване. Бил уведомен и
дежурния, тъй като Г. управлявал МПС и след отнемането му на СУМПС по-
рано същата нощ и бил задържан по за срок от 24 часа. Тъй като лицето било
задържано и за да не бъдат нарушени правата, полицейските служители го
съпроводили до Център за спешна медицинска помощ – В. Търново, където
същият отказал да даде кръвна проба за химичен анализ.
При така установеното Еван Г. в присъствието на свидетеля Г. Г. и в
присъствието на жалбоподателя, съставил на последния АУАН серия GA №
3277614 от 23.01.2025 год., затова, че на 23.01.2025 год., около 6:45 ч. в гр. В.
Търново, на ул. „Димитър Благоев до № 2 в посока на движение към ул.
„Йордан Вишовградски“ управлява собствения си л.а. „Ауди А3“, с номер на
рама ****, без поставени регистрационни табели, като отказва да му бъде
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARРM-0747 на 23.01.2025 год. в 06:55 ч. на ул.
„Йордан вишовградски“ № 2, водача има силен мирис на алкохол и заявява, че
е изпил две бири. Издаден талон за медицинско изследване с бланков номер. В
АУАН е отразено, че водача има силен мирис на алкохол и заявява, че е изпил
две бири, както и че е издаден талон за изследване с бланков № 256271.
Като нарушена в АУАН е посочена разпоредбата на чл. 174, ал. 3, пр. 1
от ЗДвП. АУАН бил връчен по съответния ред на Г., който го е подписал без
възражения.
В законоустановения срок Г. Г. не е депозирал пред наказващия орган
допълнителни писмени възражения.
Въз основа на така съставения АУАН, на 28.03.2025 год. от Началник
група в сектор „ПП“ при ОД на МВР – В. Търново било издадено и
3
процесното НП № 25-1275-000584, с което за извършено от Г. Х. Г.
административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 2 000.00 (две хиляди) лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 24 (двадесет и четири) месеца. НП е било
връчено лично на Г. на 02.04.2025 год., който в законоустановения срок и по
установения ред го е обжалвал пред ВТРС.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на гласните и писмените доказателства, събрани в хода на съдебното
следствие и писмените доказателства, приложени към административно-
наказателната преписка. В качеството на свидетели бяха разпитани
актосъставителя И. Г. и свидетеля при установяване на нарушението,
съставянето и връчването на АУАН – Г. Г.. И двамата свидетелите поддържат и
потвърждават изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка, като
категорично потвърждават пред съда, че на посочената дата и час – 23.01.2025
год. около 06745 часа в гр. В. Търново, са констатирали извършеното от
жалбоподателя Г. Г. нарушение, а именно лично и двамата свидетели са
констатирали управление на посочения автомобил „Ауди А3“ от
жалбоподателя, както и отказа му да бъде изпробван за употребата на алкохол
с техническо средство и отказа му да даде кръвна проба за изследване.
При така установената по делото фактическа обстановка, въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление по отношение законосъобразността,
обосноваността и правилността му, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена на 04.04.2025 год. в законоустановения срок, от
легитимирано чрез правния си интерес лице, поради което е приета от съда
като допустима. Разгледана пи същество, същата се явява неоснователна.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
НП е издадено от компетентен орган – Началник група в Сектор „ПП“
при ОД на МВР - В. Търново, който е упълномощен за това по съответния ред
– с Министерска заповед № 8121з-1632/02.12.2021 год. на Министъра на
вътрешните работи, заверен препис от която е приложена към
4
административно-наказателната преписка.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН. Акта е
съставен от оправомощено за това длъжностно лице, като са спазени всички
изисквания на закона.
Съдът намира за недоказани изложените в жалбата твърдения, че е
нарушена процедурата по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание. От показанията на
актосъставителя и свидетел по акта, се установява, че същите напълно са
спазили реда, като са поискали да изпробват жалбоподателя за употреба на
алкохол с техническо средство, но същия категорично е отказал, като не е
отрекъл употребата на алкохол, но е заявил, че е осъждан и не иска да влиза в
затвора. От доказателствата по делото се установява, че с цел да не бъдат
нарушени правата на жалбоподателя, въпреки, че е бил задържан, той е бил
отведен от полицейските служители в медицинско заведение за да даде кръвна
проба за изследване, но Г. е отказал да даде такава, за което има изготвена
документация. Съдът не констатира разминаване между установеното
фактическо положение и изложеното в обстоятелствената част на процесното
НП, както се твърди в жалбата, поради което намира това твърдение за
неоснователно и недоказано. Предвид горното съдът намира за безспорно
доказано допуснатото нарушение на ЗДвП, за което е санкциониран
жалбоподателя.
Така настоящия съдебен състав при извършена служебна проверка на
издаденото НП не намери допуснати процесуални или други нарушения, което
да водят до порочност на същото и съответно до неговата отмяна. НП е било
издадено въз основа на съставения по реда на ЗАНН акт за установяване на
административно нарушение. С процесното НП на Г. Х. Г. е наложено
административно наказание на основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП –
„Глоба“ в размер на 2 000.00 две хиляди) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 (двадесет и четири) месеца. Това наказание е в
предвидения в закона точен размер, поради което не може да бъде изменено.
Настоящия съдебен състав счита, че така наложеното наказание е съответно
на извършеното нарушение и с размер необходим за постигане целите на
наказанието, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
5
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за
извършеното нарушение, обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление НП № 25-1275-000584 от
28.03.2025 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ при ОД н МВР –
В. Търново, с което за извършено от Г. Х. Г. с ЕГН **********, с адрес: ****
административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 2 000.00 (две хиляди) лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 24 (двадесет и четири) месеца – като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6