О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-1909
07.07.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия
Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1584 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба от Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ –
МВР, представлявана от директора гл. комисар Н. Николов,
чрез юрисконсулт Татяна Стойкова, със съдебен адрес:***,,Александър Велики“ №
37Б, против Решение № 66 от 27.03.2020 г. по гр. д. № 763/2019 г. на Районен
съд – Поморие, с което въззивната дирекция е осъдена да заплати на Н.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сума
в размер 1 422, 41 лв.,
представляваща неплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 200,
20 ч., получен след преизчисляване с коефициент 1.143 на 1 400 ч. нощен труд,
положен по служебно правоотношение между страните в периода от 01.10.2016 г. до
30.09.2019 г., както и сума в размер 183,
14 лв., представляваща общия размер на мораторната лихва за забава върху
дължимите суми за допълнително възнаграждение за периода от 30.01.2017 г. до
21.10.2019 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума за главницата,
считано от предявяване на иска – 21.10.2019 г. до окончателното ѝ
изплащане.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че решението е неправилно и необосновано, постановено при
неправилно тълкуване и прилагане на нормативната уредба, която урежда
полагането, отчитането и заплащането на нощен труд от държавни служители, чиито
правоотношения са уредени от Закона за министерството на вътрешните работи
(ЗМВР). Излагат се доводи, че съдът неправилно е приложил субсидиарно Наредбата
за структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ). Твърди се, че не е
налице празнота в правната уредба, а специална нормативна уредба, която не
допуска преизчисляване на часовете положен нощен труд. Излагат се доводи, че
съотношението на нормалната дневна продължителност на работното време (чл. 187,
ал. 1 ЗМВР) към нормалната продължителност на нощния труд (чл. 187, ал. 3 ЗМВР)
е 8 часа към 8 часа, което е равно на коефициент 1, а не както е по КТ – 8 часа
към 7 часа, което е равно на коефициент 1, 143. Счита, че за държавните
служители по ЗМВР положеният нощен труд не се трансформира в дневен такъв, а се
заплаща по 0, 25 лева на час съобразно Заповед № 8121з-791/28.10.2014 г. на
министъра на вътрешните работи. Поддържа се, че при преизчисляване на
положените от служителите в МВР часове нощен труд в дневен не се дължи
заплащане като за извънреден труд. Навеждат се оплаквания, че вещото лице по
извършената СИЕ не е отчело, че част от положения нощен труд вече е бил
заплатен на ищеца като извънреден труд. Посочено е, че по отношение на лихвите
се поддържа изразеното в писмения отговор становище.
Въззивникът
моли съда да отмени обжалваното решение и да отхвърли изцяло предявените
искове. Евентуално моли съда да вземе предвид разпоредбата на чл. 9г от
Наредбата за работното време, почивките и отпуските в редакцията й за периода
от 01.01.2018 г. до 17.07.2018 г. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Претендира за присъждане на
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Въззивната
жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от
надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е
процесуално допустима.
По делото е постъпил писмен
отговор на въззивната жалба от въззиваемия чрез пълномощника му адвокат Р.Ц.,
която оспорва въззивната жалба като неоснователна и излага съображения в
подкрепа на изводите на първоинстанционния съд.
Въззиваемият моли за
потвърждаване на решението. Претендира разноските пред въззивната инстанция.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна Дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – МВР, представлявана от
директора гл. комисар Н. Николов, чрез юрисконсулт Татяна Стойкова, със съдебен
адрес:***,,Александър Велики“ № 37Б, против Решение № 66 от 27.03.2020 г. по
гр. д. № 763/2019 г. на Районен съд – Поморие, съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.