Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 29.09.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………………………
в публично заседание на 27 август…...…………………………………………
през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св. Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 153 по описа за 2020г……………..…..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0243-000931/10.09.2019
г., издадено от Началника на РУ Берковица на Б.Н.К. с
ЕГН **********,*** на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП.
Жалбоподателката оспорва наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Излага подробни
съображения за нарушение на материалния закон. Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
От доказателствата по делото се установи следната фактическа
обстановка:
Жалбоподателката живее на ул. „Александровска” в град
Берковица. Входът на жилището, както и този на собствения й магазин е от към
ул. „Митрополит Кирил”. Последната е еднопосочна и от нея е входът и за съседен
хотел. Посетителите на хотела предпочитат да паркират автомобилите си на тази
улица, което създава затруднение за придвижването на живеещите наоколо, поради
което последните често подават сигнали на тел.112. В отговор на тези сигнали
собственикът на хотела алармира органите на реда винаги, когато някой от
живущите на ул. „Митрополит Кирил” е спрял автомобила си. На 05.09.2019 година
жалбоподателката подала пореден сигнал за паркиран пред входа на дома й
автомобил, собственост на гост на хотела. Пристигналите на мястото полицаи
установили нарушителя. Докато му съставяли акт за административно нарушение,
собственикът на хотела подал още един сигнал – този път срещу автомобила на
жалбоподателката. Последната била спряла на улицата, за да стовари багаж в
жилището си, но тъй като нямала достъп до него спряла няколко метра по –
нагоре. Полицаите, които били на място, написали фиш и на съпруга й (смятали,
че той е спрял автомобила), но по – късно, след подадено възражение, съставили
АУАН на жалбоподателката. Именно въз основа на него е издадено и атакуваното
НП.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира издаденото НП за незаконосъобразно. На първо място се касае до временно
спрял, а не паркирал автомобил, за каквото нарушение К. е санкционирана. На
следващо място, при издаване на НП, АНО не е отчел всички факти и обстоятелства
и не е взел предвид конкретните факти. Не на последно място, от събраните
доказателства не се установи от формалното нарушение на жалбоподателката да са
настъпили конкретни обществено опасни последици – касае се до спряло превозно
средство за време, необходимо да свали от него конкретни вещи и като
жалбоподателката е спряла пред дома си. Неотчитането на конкретните
обстоятелства е лишило АНО да извърши преценка за наличие на предпоставките на
чл.28 ЗАНН.
Ето защо, като констатира, че издаденото НП е неправилно, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0243-000931/10.09.2019
г., издадено от Началника на РУ Берковица, с което на Б.Н.К. с ЕГН **********,*** на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева за нарушение
на чл.6, т.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: