РЕШЕНИЕ

 

№ 591

 

гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

 

при секретар  Т. Цанова и  прокурор Мария Т. като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 234 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на „ОМНИКАР АУТО“ ООД, ЕИК *********, срещу Решение № 2109/ 29.11.2021 г. по АНД № 6404/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е незаконосъобразно като постановено в нарушение на материалния закон, допуснато СНПП и явна несправедливост на наложеното наказание, като се моли съда  да го отмени, по съображения изложени в жалбата,  вместо което да постанови друго, с което да отмени НП, алтернативно да измени НП, алтернативно да върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда.  В СЗ жалбодателят  не се представлява. Процесуален представител на ответника в писмен отговор оспорва жалбата и претендира разноски. Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а по същество е основателна.

    Фактите по делото не са спорни, както и не е спорно извършеното нарушение, изразяващо се в неотразяване на получен данъчен документ – кредитно известие в отчетните регистри за съответния данъчен период – м.09, 2020 г., което е довело до определяне на данъка в по-малък размер. Не е спорно също така, че корекцията е извършена, като КИ е отразено в дневника за покупки за  м.01, 2022 г. и подадената за този период справка –декларация, т.е. преди съставяне на АУАН и по инициатива на наказаното лице.

    При това положение и в случаи от вида на разглеждания, националната юрисдикция следва да съобразява обстоятелства като срока, в който нарушението е отстранено, неговата тежест, както и дали размера на наложената санкция не надхвърля необходимото за постигане на целите, изразяващи се в осигуряване на правилното събиране на данъка и предотвратяване избягването на данъчно облагане, което обаче не е било направено /в този смисъл е Решение на Съда на Европейския съюз по дело С-259/12 на СЕС/.  От друга страна се констатира, че в случая е налице национална правна уредба, съгласно която за несвоевременното неизпълнение на задължението за деклариране се налага санкция, чийто размер съответства на 100 % от недекларираната сума,  и то при положение, че към момента на установяване на нарушението същата вече е била декларирана, макар и с известно закъснение. При това положение и като се вземат предвид видът и тежестта на нарушението, което се наказва с посочената  санкция, както и начинът за определянето на нейния размер, съдът приема, че наложената санкция е в несъответствие и с принципа на пропорционалност. Поради изложеното съдът намира, че НП е незаконосъобразно и същото е следвало да бъде отменено.

        При този изход на делото и съобразно направеното искане следва да бъде осъдена НАП да заплати разноски на „ОМНИКАР АУТО“ ООД, ЕИК *********. Тъй като за касационното производство не са представени доказателства за направени разноски, независимо от искането за присъждане на разноски за две инстанции се следват разноски в размер на 360 лв., които са направени и претендирани в първата инстанция.

    Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                     Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 2109/ 29.11.2021 г. по АНД № 6404/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 594641 – 600176/ 19.08.2021 г., издадено от Заместник – директор на ТД на НАП – Пловдив.

ОСЪЖДА НАП  - гр.София  да заплати разноски на „ОМНИКАР АУТО“ ООД, ЕИК *********, разноски в размер на 360 лв.

Решението  е  окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                             2.