№ 328
гр. Добрич, 08.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20233230201261 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. М. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Ж. М. Г. от Адвокатска колегия - Варна, редовно
упълномощен от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
М. Д. М. – роден на ****, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
1
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подс. М.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три
дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия М. Д. М. – адвокат Ж. Г. от
Адвокатска колегия - Варна споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 1261/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумение и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
2
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият М. Д. М. – роден на ****, ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 04.11.2023 г., около 22:00 часа, в град Добрич, по ул. „****“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия М. Д. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
04.11.2023 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия М. Д. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 55,00 (петдесет и пет) лева по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство № ****, част ІІ, за лек автомобил
„****“ с рег. № ****, след влизане в сила на определението да се предаде на
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич по
компетентност.
3
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Д.:
ПОДСЪДИМ – М. Д. М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Ж. Г.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., подсъдимия М. Д. М. и защитника му
адвокат Ж. Г. от Адвокатска колегия - Варна споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1261/2023 г. по описа на Районен
съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. М. – роден на ****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.11.2023 г., около 22:00 часа, в град Добрич, по ул. „****“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,41 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
4
НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия М. Д. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
04.11.2023 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия М. Д. М. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 55,00 (петдесет и пет) лева по
сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за
регистрация на моторно превозно средство № ****, част ІІ, за лек автомобил
„****“ с рег. № ****, след влизане в сила на определението да се предаде на
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич по
компетентност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1261/2023г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
5
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. №
**** (оставен на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР - Добрич) , послужил
за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия М. Д. М., се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен на 08.12.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6