№ 298
гр. П., 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20245200200525 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. Д. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по
следните съображения:
Със споразумение № 6/04.04.2024 г. по НОХД № 734/2023 г. на
Окръжен съд П., същият е признат за виновен в това, че в периода м. 03.2021
г. до 05.12.2022 г. на територията на област П. и на територията на страната е
участвал в организирана престъпна група, с ръководител И.Г.Л. и още двама
участници - Д.Г.П. и А.П.У., с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления против данъчната и финансовата система - чл. 256 и чл. 253 от
1
НК, поради което и на осн. чл. 321, ал. З, т. 2, вр.ал. 2 от НК е осъден на 1
година 9 месеца лишаване от свобода;
-В периода 14.05.2021 г. до 14.11.2022 г. гр. С. и гр. П., в съучастие като
помагач с извършителя Г.И., В.ева -управител на „Гурме Фууд" ЕООД и с
И.Г.Л. - помагач и Д.П.Г. - помагач и А.П.У. - помагач, при условия на
продължавано престъпление умишлено улеснили Г. Ив. В.ева, чрез
използване на документи с невярно съдържание, при условия на посредствено
извършителство, чрез трето невиновно лице -С.Б.К., да получи и да направи
опити да получи за „Гурме Фууд"ЕООД от държавния бюджет, неследващи
парични суми, в особено големи размери - 1 589 326,83 лв., поради което и на
осн. чл. 256, ал. З, вр.ал. 2 от НК е осъден на 1 година 5 месеца лишаване от
свобода;
-В периода 01.12.2022 г. до 05.12.2022 г. гр. П., при условия на
продължавано престъпление е получил имущество - парични суми в размер
на 714 192 лв., чрез изтеглянето на каса от сметка в банка „Уникредит
Булбанк" с титуляр „Никрос транс" ЕООД на постъпили десет парични
превода от „Гурме Фууд" ЕООД, за което имущество е знаел към момента на
придобиването му, че е придобито чрез тежки умишлени престъпления по чл.
256, ал. 2 от НК, извършени в периода 14.05.2021 г. - 14.11.2022 г., поради
което и на осн. чл. 253, ал. 4, вр.ал. 3, вр. ал. 2 от НК е осъден на 1 година 9
месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК му е определено едно общо
наказание в размер 1 година 9 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от НК е приспаднато предварително
задържане от 05.12.2022 г. - 10.04.2024 г. - 1 година 4 месеца и 5 дни.
Начало на наказанието - 10.04.2024 г.
Към 14.06.2024 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 1 година 6
месеца и 9 дни, от работа –12 дни, или общо изтърпял 1 година 6 месеца и 21
дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 9
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 15дни.
2
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че наблюденията върху личността на осъдения Д. показват добри
комуникативни умения и добронамереност във взаимоотношенията. Отчитал
се нисък риск от суицид и ниски нива на стрес. Сочи се, че при натиск е
установено умерено ниво на риск от отклик с проява на агресивно поведение.
Според становището, след постъпването си в ЗООТ П., лишеният от свобода
бързо се ориентирал и вградил в наличната обстановка, като заел място във
високите слоеве на затворническата общност.
Според становището осъденият Д. постъпил в общежитието с изготвена
първоначална оценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като
носител на среден риск от рецидив, в долни нормативни граници - 45 т. по
скалата на ОейСис. Като дефицитарни зони били изведени тези, касаещи
междуличностните проблеми, като обособени зони, също изискващи
внимание са отчетени също така - Отношението спрямо правонарушението -
проявява склонност да ги подценява и омаловажава. Отделно от това е
посочено, че изхождайки от предишните му осъждания се налагало
обоснованото предположение за присъствие на криминални нагласи в
личностните му особености; както и че по отношение на зоната Умения за
мислене се отчитала склонност към подценяване на проблемни ситуации и
по - ограничен инструментариум и гъвкавост при решаването им. Липсвало
осъзнаване в дълбочина на последствията от действията в дългосрочен
аспект. Отчетен бил и изразен авантюристичен елемент в личностните му
дадености. Като гранична, но също изискваща внимание, е посочена зоната,
касаеща начин на живот и обкръжение заради авантюристичните му
наклонности, наред с манипулативния начин на живот.
В началния етап от изтърпяване на наказанието си е преценен като
носител на по - скоро среден риск от сериозни вреди по време на
пенитенциарния престой, като се отчитала възможността при външен натиск
да реагира защитно агресивно, но само в крайни случаи. Не споделял
суицидни мисли и опит, липсват и данни в тази посока.
Сочи се, че спрямо пенитенциарните служители е открит и проявявал
уважение и като цяло е с настройки за безпроблемно изтърпяване на
наказанието си.
Според становището в изпълнение на плана за включване в трудов
3
процес, по молба на осъдения и със заповед № 37/09.05.2024 г. на Началника
на затвора П. от 10.05.2024 г. бил назначен на доброволен труд, без
заплащане, срещу зачитане на работни дни, за облагородяване и
хигиенизиране района на затвора и до момента се справял с поставяните му
задачи на добро ниво.
В дисциплинарен план поведението му също е определено като добро.
Не е уличаван в нарушения и не са му налагани дисциплинарни наказания. Не
е и награждаван.
В заключение е посочено, че изхождайки от криминалната му история,
би могло да се твърди, че при лишения от свобода Д. присъстват криминални
нагласи и склонност към нарушаване на закона, както и че краткият му
престой до момента в ЗООТ П. не давал възможност за обективно и
задълбочено становище, че същият е дал достатъчно и убедителни
доказателства за своето поправяне и превъзпитание, предвид което
становището на началника на затвора П. е да не бъде уважена молбата на
осъдения В. А. Д. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че отчетените дефицити в
описаните по-горе проблемни зони и в честност отношението към
извършеното престъпление към настоящия момент не са преодолени,
включително и заради краткия период за корекционно - възпитателно
въздействие. От приобщените доказателства не може да се направи извод, че
в рамките на изтеклия до настоящия момент престой в затвора, осъденият Д. е
дал убедителни доказателства за своето поправяне. Поради това настоящият
състав не може да формира извод за наличие и на втората предпоставка,
изискуема от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Липсват категорични
доказателства за констатиран напредък в посока трайна позитивна личностова
промяна. От наличната в приобщените доказателства информация не може да
се формира извод за трайно положително отношение и демонстрирано
желание от страна на осъдения да спазва закона в бъдещия й живот на
свобода. Тези резултати водят до извод, че осъденият не проявява
самокритичност към своето криминално поведение и не си е взел поука, че е
необходимо да положи усилия, за да промени изцяло отношението си към
4
противоправното си деяние.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
В отговор на изложените от защитата съображения съдът счита, че
същите са неоснователни, тъй като наличните към настоящия момент
доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК не са достатъчни, за да
обосноват извод за наличие на предпоставките по чл. 70 от НК за допускане
на условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. от неизтърпяната част
на наложеното му наказание "лишаване от свобода".
Изложените обстоятелства от лишеният от свобода за тежкото
положение на неговото семейство не може да обоснове и не е предпоставка за
УПО. Лишения от свобода сам е поставил себе си и своето семейство в
положението, което описа пред настоящия състав.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. А. Д. - роден на
18.02.1967 г. в гр. С., обл. П., живущ в с. К., обл. П., ул. "Седма" № 15,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,
ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер
на 1 месец и 15 дни от определеното му едно общо наказание в размер 1
година 9 месеца лишаване от свобода със споразумение № 6/04.04.2024 г. по
НОХД № 734/2023 г. на Окръжен съд П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
5
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
6