№ 13218
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110124216 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.05.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 24216 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „фирма“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
1
управление: гр. ...., за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение против КР. П. КР., с ЕГН **********, от с. ....., за сумата от
790,92 лв. - главница по договор за стоков кредит № 3520704 от 30.12.2018 г.,
сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и КР. П. КР., и
договор за цесия от 19.03.2020 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД и „фирма“ ЕАД, сумата от 148,39 лв. - възнаградителна
лихва за периода от 14.08.2019 г. до 19.03.2020 г., сумата от 240,58 лв. –
обезщетение за забава за периода от 15.08.2019 г. до 12.03.2020 г. и от
15.07.2020 г. до 08.05.2022 г., със законната лихва върху главницата от
09.05.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с.
Бутан, общ. Козлодуй, което населено място попада в района на РС -
Козлодуй, който е компетентен да се произнесе по искането. Производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Козлодуй.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24216/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
2
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3