Номер 4130.10.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаIII-ти състав НО
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
Секретар:Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20201510200802 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. Т. К. , редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. Стефанов, с пълномощно от днес.
Въззиваемата страна РУ – Дупница, редовно призована, не изпраща
представител.
Съставителят на фиша С. Н. Ш. , редовно призован, се явява.
Адв. Стефанов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на явилите се актосъставителя.
С. Н. Ш. – 37 г., неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
служител на въззиваемата страна.
Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност
съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК . Обеща да каже истината.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.
Адв. Стефанов: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените
със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Не се
противопоставям в днешното съдебно заседание да бъде разпитан свидетеля.
На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Съставителят на фиша С.Ш.: Установил съм нарушението и съм
съставил фиш. Години наред нарушителят паркира демонстративно върху
тротоарите, но тъй като автомобилите са на фирма знае, че не може да
съставим фиш в отсъствие на водач, когато колата е на фирма. Този път
автомобилът е негова собственост и затова му е съставен фиш в негово
отсъствие и сложена максимална глоба. Не знам дали му е изпратен екземпляр
от фиша, тъй като го изпращат от КАТ. По принцип процедурата е екземпляр
да се изпрати до около една седмица, разпечатваме го в два екземпляра,
единия остава при нас, а другия се изпраща по пощата.
Адв. Стефанов: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата със съгласието на адв. Стефанов.
Адв. Стефанов: Други доказателства няма да соча. Други искания
нямам.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА доказателствата, приложени към жалбата.
ПРИОБЩАВА административно-наказателната преписка.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Стефанов: Госпожо Председател, моля да отмените обжалвания
фиш. Видно от въззивната жалба е, че жалбоподателя обжалва уведомление
на основание чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Това уведомление би следвало да бъде
съпроводено с изпращане по пощата с обратна разписка на съставения след
уведомлението фиш. По делото е приложен такъв фиш, изготвен на таблета,
но този фиш не е изпращан на жалбоподателя и той не е получавал такъв. Ако
той е получил такъв и ако е изпратен, би следвало АНО да приложи в
административно-наказателната преписка и съответна разписка или известие
за доставяне по пощата, с което да удостовери, че жалбоподателя е получил
фиша, каквото е изискването на закона. В случая липсва такава процедура.
Поради тези съображения моля да отмените фиша като незаконосъобразен.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3