О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 07.02.2024 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 125 по
описа за 2024 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на Е.Г.Д., с постоянен
адрес ***, чрез процесуалния й представител, против заповед № 2412/29.12.2023
г. на директора на Агенция „Митници“ в частта, с която жалбоподателката била
преназначена от длъжността „Началник на сектор в Агенция „Митници“, сектор
„Акцизен контрол“, отдел „Последващ контрол“ на ТД Митница Варна, на друга
длъжност, а именно „Началник на сектор в Агенция „Митници“, сектор „Пътни такси
и разрешителен режим“, отдел „Митническо разузнаване и разследване“ при ТД
Митница Варна.
В съпроводителното писмо ответникът по жалбата сочи, че понастоящем заповед
№ 2412/29.12.2023 г. на директора на Агенция „Митници“ е отменена с последваща
заповед № 71/31.01.2024 г. на същия орган.
С жалбата е представено и искане, което е било изпратено чрез ССЕВ и
регистрирано от органа по назначаването с рег.№ 32-706627/22.01.2024 г., с
което жалбоподателката изрично е поискала да й бъде предоставена актуална
информация коя заповед на директора на Агенция „Митници“, с която е определено
мястото на изпълнение на държавната служба
на служителите в структурата на ТД Митница Варна, както и мястото на
работа и териториалния обхват (район на изпълнение на служебните задължения) на
същите служители и с която жалбоподателката била преназначена на позиция
началник сектор в Агенция „Митници“, сектор „Пътни такси и разрешителен режим“,
отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в ТД Митница Варна, е действаща
като е помолила същата да й бъде връчена. Няма данни ответникът по жалбата да е
отговорил на това искане. Вместо това още на следващия ден след депозиране на
жалбата чрез административния орган, където тя била регистрирана с рег.№
32-717589/30.01.2024 г., със заповед № 71/31.01.2024 г. този орган отменил
оспорената по настоящото дело предходна своя заповед № 2412/29.12.2023 г.
Съдът намира, че с оглед изложените обстоятелства жалбата
не следва да бъде оставяна без разглеждане, а делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, в което следва да бъде проверено какви
съображения са продиктували отмяната на оспорения акт от органа – негов издател,
свързани ли са те с личното положение на жалбоподателката или се отнасят до
други държавни служители и дали не се касае до умишлено поведение на
администрацията, целящо да осуети упражняването на правото ѝ на жалба чрез
непрестанната отмяна на обжалваните от нея актове от издалия ги орган преди
съдът да е имал възможност да се произнесе по тяхната законосъобразност.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163,
ал.1, чл.171, ал.6 от АПК вр.чл.124, ал.1 от ЗДСл, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. Е.Г.Д. ***, в качеството на жалбоподател;
2. Директорът на Агенция „Митници“, в качеството на
ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2024 г. от 11:00 ч. в I-ва зала на
Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА
писмените доказателства, представени с жалбата и подробно описани в нейната
заключителна част в т.6.4.1 – т.6.4.7.
ПРИЛАГА преписката,
по която е издадена оспорената заповед, изпратена от ответника по жалбата с
придружително писмо с вх.№ 808/06.02.2024 г.
УКАЗВА на
ответника по жалбата, че следва да установи съображенията, наложили отмяната на
оспорената заповед № 2412/29.12.2023 г. на директора на Агенция „Митници“ с
последваща заповед № 71/31.01.2024 г. на същия орган, както и дали те касаят
персонално жалбоподателката като представи доказателства дали и на коя дата тя
е била запозната с посочените заповеди.
Препис от жалбата да се
изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към
отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: