О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
град София, 01. 08. 2019 год.
Софийски градски
съд, Гражданско
отделение, ІІ-г въззивен състав,
в съдебно
заседание на първи август през две хиляди
и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА Д.
ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл. с. КРИСТИЯН Т.
като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 10154 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :
Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ответницата К.М.В., отговора на ответницата С.А.В.-А., материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.
В първоинстанционното дело районният съдия е назначил на трима от ответниците за особени представители съответните адвокати – единият от които е подал отговора на въззивната жалба, като с уведомителните писма е посочено, че възнаграждението не е по ЗПП, а е за всяка съдебна инстанция.
Внесени са депозити за трима особени представители в размер по на 600 лева за всеки по делото на СРС.
Това възнаграждение на особения представител на всеки ответник е за първата съдебна инстанция.
В последния смисъл е и т. 6 ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.
Няма данни да са дадени такива указания на ищците.
В уведомителните писма по делото на СРС е посочено, че адвокатското възнаграждение е за всяка съдебна инстанция. Задължението да даде указания в коментирания аспект е на първоинстанционния съд по смисъла на чл. 262 ГПК вр. чл. 47 ал. 6 ГПК : Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. По настоящето дело не е представен документ за внесен депозит за особен представител за пред въззивната съдебна инстанция, не са давани указания от районния съдия в тази насока.
Няма спор, че правилата, уреждащи призоваванията, имат императивен характер и обезпечават възможността страната да подготви и осъществи защитата си в процеса. Неосъществяването на процедурата по чл. 46 ал. 7 ГПК поради невнасяне на необходимото възнаграждение за особен представител на ответника, което съставлява законоустановени разноски за ищеца, следва да се приравни на непосочване на адрес от ищеца на ответника – реквизит на исковата молба по чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК.
Поради това производството като неправилно образувано следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС, същия състав за изпълнение на гореописаната процедура.
Наред с това в първоинстанционното дело са представени на л. 34, 35, л. 91, 126 – двоен, л. 200, 201 упълномощителните документи от страните към съответните адвокати само за пред първата съдебна инстанция, което изрично е отразено в упълномощителните документи без да са представени пълномощни от тези страни към тези адвокати за пред въззивната съдебна инстанция.
Не са давани указания от районния съдия в аспект, че не са представени пълномощни за пред въззивния съд, след като страните са задължителни такива в делбеното производство.
За наличие на надлежна представителна власт съдът следи служебно на всеки един етап от производството по делото.
Производството по настоящето дело, като неправилно образувано, следва да бъде прекратено във всеки даден момент, когато порокът е установен, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд – СРС за отстраняване на горепосочените пропуски.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
образуваното въззивно производство под № 10154/2019 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав
и
ВРЪЩА депозираната жалбата и отговора, касаещи решението, постановено по делото, а именно решение по гр. д. № 4296/2015 год. на СРС ІІ ГО 55 състав
на същия съд
за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.