Решение по дело №61/2021 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 16
Дата: 6 април 2021 г. (в сила от 27 април 2021 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20211430200061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Кнежа , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Антон Ц. Антонов
като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Административно
наказателно дело № 20211430200061 по описа за 2021 година
С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 04.03.2021г. Районна прокуратура
– Пл. е направила предложение С. М. М., с ЕГН ********** от гр. Кн., за
извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а , ал.1 от НК .
От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното:
На 18.02.2021 год. в гр.Кн. на ул. „Д. Б.“, на паркинг пред намиращото се там
кафе-аператив „Крайпътна среща“ свидетелите: Евг. М. и Л. В. – служители в
РУ-Кн. спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №
********, в който пътувал и С. М. М., с ЕГН ********** от гр. Кн.. Същият
бил предупреден, че ще му бъде извършен личен обиск за държане на
наркотични вещества. При обиска обвиняемия сам извадил от дясната си
обувка двойно залепващо се полиетиленово пликче с размери 3/4 см.,
съдържащо суха зелена тревиста маса, за която обяснил, че е марихуана.
Съставен бил съответен удостоверителен протокол, уведомен бил дежурен
разследващ полицай и проведен разпит на свидетел-очевидец.
От назначената физико-химическа експертиза е видно, че сухата, зелена
1
тревиста маса е била 0,298 гр. и представлява коноп с 22,96% активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол. За изследването
било употребено цялото количество.
От така изяснената фактическа обстановка е видно, че подс. С. М. М., с ЕГН
********** от гр. Кн. е извършил престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с
ал.З, т.1 от Наказателния кодекс.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Подсъдимият С. М. М. е роден на 04.12.2002 год. в гр.Пл., живущ в гр. Кн.,
обл. Пл., ул.,,Л.“ № *, българин, български гражданин, ученик, неженен, не
работи, неосъждан, с ЕГН: **********.
По отношение на подсъдимият М., който е пълнолетен, са налице
кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:
1.За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т. 1 от НК, осъществено в
настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда
наказание глоба до хиляда лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК.
2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма
от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от НК/.
3.От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в”
от НК/.
Подсъдимият С.М. е ученик, млад човек, признава вината си, заяви, че
наркотиците са били за лични нужди, съдействал е на разследващите
полицаи, като съдът счита, че следва да му се наложи глоба към минимума
определен по закон.
Водим от горното съдът ,
2
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА, от наказателна отговорност С. М. М., роден на
04.12.2002 год. в гр.Пл., живущ в гр. Кн., обл. Пл., ул.,,Л.“ № *, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, с ЕГН: **********, по повдигнатото му обвинение по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК , по бързо производство №1053/2021 год. по описа на
РП – Пл., и на основание чл.78а, ал.1 от НК му НАЛАГА административно
наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА С. М. М., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР –
Пл., направените разноски в ДП, в размер на 102,10 лева за физико-
химическа експертиза.
Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15-дневен
срок считано от днес за подсъдимият М. и в същият срок за РП-Пл. –от
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
3