№ 555
гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „A.-2“ АД – редовно призовани чрез
представляващ М. Ф. М., не се явява законов представител. За тях се явява
адв.И. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
1
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Няма да сочим
други доказателства.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, както и
материалите по АНП, съгласно описа в съпроводителното писмо на л.2 от
делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С..
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Р. С. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. :
СВИД. С.: Работя като началник в момента, към момента на акта бях
инспектор към РД АА-Пловдив. По случая има два акта. На 13.10.2020г. след
приключване на комплексна проверка на пункт ГТП с констативен протокол
установихме, че при настъпила промяна в обстоятелствата на 02.12.2019г. или
по-точно издаден е нов сертификат на ISO, лицето по чл.16 от Наредба №32
не е уведомил писмено ИА АА в 7-дневен срок от извършване на промяната,
за което съставихме акт. Това дружество имаше издаден сертификат, който
беше валиден, но трябва в 7-дневен срок да уведоми. Става дума за
2
подновяване на сертификата. ИА АА води регистър на всички пунктове и
документите по чл.18 т.1 това са документи за издаване на разрешение, като
при промяна в 7-дневен срок трябва да ни уведомят, за да може регистърът да
е пълен и точен. Не си спомням дали е имало възражение при съставяне на
акта.
АДВ. П.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Моля да уважите жалбата и да отмените обжалваното НП по
съображенията, които сме изложили в жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3