№ 36
гр. Шумен, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:Теодора Енч. Димитрова
Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Силвия Й. Методиева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Въззивно
гражданско дело № 20233600500515 по описа за 2023 година
Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на постъпила въззивна
жалба от Ю. С. Ю., чрез пълномощника му – адв. С. М. от АК – Кърджали, срещу решение
№ 804/25.10.2023 г. по гр.д. № 1575/2023 г. по описа на ШРС, в частта му, с която е
определен режим на лични отношения с детето З.; осъден е да плаща месечна издръжка на
ненавършилото пълнолетие свое дете в размер на 300,00 лв.; осъден е да плати издръжка за
минало време – за периода 13.07.2022 г. – 13.07.2023 г. в размер на 300,00 лв. месечно, в
общ размер 3600,00 лева.
Жалбоподателят намира решението в обжалваните му части за неправилно,
необосновано и постановено в противоречие с процесуалните правила. Излага, че
определения от съда размер на дължимата издръжка е непосилен за него, позовавайки се на
психичното си заболяване и на обстоятелството, че е безработен. Моли въззивния съд да
отмени първоинстанционното решение в обжалваните му части и постанови друго, с което
дължимият от него размер на месечната издръжка за в бъдеще да бъде определен на 200,00
лв. /в писмено становище, заместващо явяването в съдебно заседание, пълномощникът му
сочи разумен размер на издръжката – 240,00 лв./; режимът на лични контакти на Ю. Ю. с
детето З. да бъде определен по следния начин: свободен режим; всяка година по тридесет
дни през лятото, разделени на две части, когато майката не е в платен годишен отпуск, дните
да се определят по споразумение между родителите, а ако такова не се постигне: от 01.07. до
15.07. и от 15.08. до 30.08. от 09,00 часа на първия ден до 18,00 часа на последния ден от
периода; всяка нечетна година – дните, които са официални празници във връзка с Коледа и
1
през месец май – дните, които са обявени за официални празници, неучебни и почивни от
18,00 часа на деня, предхождащ първия неучебен ден до 16,00 часа на последния неучебен
ден; всяка четна година – дните, които са официални празници във връзка с Нова година и
Великден – от 18,00 часа на деня, предхождащ първия почивен ден до 18,00 часа на
последния почивен ден; рождения ден на детето – 17.01. – от 10,00 часа до 17,00 часа, като
му бъдат присъдени деловодните разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, въззиваемата страна – М. А. А., действаща чрез
пълномощника си – адв. С. Т. от ШАК е депозирала отговор на въззивната жалба, в който
намира същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение и да й бъдат
присъдени извършените във въззивното производство разноски. Излага, че се касае за 8-
годишно дете, което от седем години не се е срещало със своя баща. Самият факт, че
жалбоподателят сочи страданието си от психично заболяване било пречка за определяне на
искания от него свободен режим. Освен това, същият бил многократно осъждан, поради
което социалната му среда била неподходяща за детето. Правилно първоинстанционният съд
определил степенуван режим на лични отношения, който бил изцяло в интерес на детето.
Касателно определената издръжка също счита, че размерът й е съответен на нуждите на
детето и възможностите на ответника, предвид и увеличения размер на минималната
работна заплата. Поради това моли решението на Районен съд – Шумен да бъде изцяло
потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Въззивният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на
насрещните страни и всички събрани по делото доказателства, прие за установено следното:
Гр.д. № 1575/2023 г. по описа на Районен съд – Шумен е образувано въз основа на
искова молба, депозирана от М. А. А., действаща лично и като родител и законен
представител на малолетната З. Ю. Ю. срещу Ю. С. Ю., с която са предявени обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК. Към
съда са отправени искания на А. да бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете; на ответника бъде определен режим на лични
отношения /подробно описан/ с детето; ответникът да бъде осъден да заплаща на детето
месечна издръжка на дете от родител в размер на 300,00 лв. месечно, считано от датата на
предявяването на иска (включително за минало време – в същия месечен размер, за периода
от 13.07.2022 г. до 13.07.2023 г.
В срока за отговор, ответникът, чрез пълномощника си – адвокат, подал отговор на
исковата молба, с който не възразил родителските права по отношение на детето З. да бъдат
предоставени на майката, но отправил искане да му бъде определен свободен режим на
лични отношения с детето, същевременно описвайки периоди от време, в който да
контактува с дъщеря си. Възразил и срещу размера на претендираната издръжка, вкл. и за
минало време, сочейки, че същият е непосилен за него тъй като е безработен и страда от
психично заболяване.
2
С решението си по делото първоинстанционният съд е предоставил упражняването
на родителските права по отношение на детето З. Ю. Ю. на майката М. А. А.; определил е
местоживеенето на детето при майката на адрес гр. Шумен, ул. „.....“ № 4, вх. 3, ет. 6, ап. 73;
определил е следния режим на лични контакти между бащата Ю. С. Ю. и детето З.: през
първите три месеца, считано от влизане в сила на решението – бащата да вижда детето всяка
първа събота от месеца от 10,00 часа до 12,00 часа, като срещите между двамата да се
осъществяват в присъствието на социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Шумен, определен от директора, на определено от последния подходящо място в гр.
Шумен; през следващите три месеца бащата да вижда детето всяка първа и трета събота от
месеца от 10,00 часа до 14,00 часа, като срещите между двамата да се осъществяват на
подходящо място в гр. Шумен, определено от ангажирания социален работник от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Шумен, като в периода от 10,00 часа до 11,00 часа – в
присъствието на последния; през третото тримесечие бащата да вижда детето всяка първа и
трета събота от месеца от 10,00 часа до 16,00 часа, като срещите между двамата да се
осъществяват на подходящо място в гр. Шумен, определено от ангажирания социален
работник от Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен, като в присъствието на
последния да се осъществява предаването на детето от майката на бащата; през четвъртото
тримесечие бащата да взема детето всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до
18,00 часа, като срещите между двамата се осъществяват без присъствието на ангажирания
социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен, като бащата да взема
детето от дома, в който то живее с майката, съответно го връща там. След изтичане на
едногодишния период, през втората година, считано от влизане в сила на решението –
бащата да взема детето всяка първа и трета седмица от месеца, от 10,00 часа в събота до
18,00 часа в неделя /с преспиване/, както и последните два дни от коледната и пролетната
ваканция на детето, от 10,00 часа на първия ден до 18,00 часа на втория ден /с преспиване/,
като бащата да взема детето от дома, в който то живее с майката, съответно го връща там.
След горния двугодишен период – всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца, от
10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя /с преспиване/, 30 дни през лятото, разделени на
по 15 дни, съответно през четна година – от 01.07. до 15.07. и от 01.08. до 15.08., а през
нечетна година – от 15.07. до 30.07. и от 15.08. до 30.08.; през четните години за
Великденските празници – от 10,00 часа на Велики Петък до 17,00 часа на Великден и
Коледните празници – от 10,00 часа на 24.12 до 17,00 часа на 26.12., а през нечетните години
– за Новогодишните празници – от 10,00 часа на 31.12. до 11,00 часа на 02.01., като бащата
да взема детето от дома, в който то живее с майката, съответно го връща там. С атакуваният
съдебен акт, Ю. С. Ю. бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето З. Ю. Ю. в размер
на 300,00 лв., считано от 14.07.2023 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, с падеж – 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката. Осъдил е ответника,
на основание чл. 149 от СК да заплати на ненавършилото пълнолетие дете и издръжка за
минало време – за периода от 13.07.2022 г. до 13.07.2023 г. в размер на 300,00 лв. месечно
или в общ размер на 3600,00 лева. Първоинстанционният съд е допуснал предварително
3
изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка, осъдил е Ю. да
заплати на А. направените разноски по делото в размер на 525,00 лева.
След извършена проверка по чл. 269 от ГПК, въззивният съд намери, че атакуваното
решение е валидно и допустимо.
По същество:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с обективно и субективно съединени искове
с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК – за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете на страните З., каквото искане е
направено от ищцата, включващо в себе си искане за присъждане на месечна издръжка,
както и претенция за плащане на издръжка за минало време. В жалбата си, жалбоподателят е
недоволен от решението в частта му относно определения режим на лични отношения и
размера на присъдените издръжки.
Предвид обстоятелството, че с решението /във влязлата му в сила част/ си Районен
съд – Шумен е предоставил упражняването на родителските права спрямо детето З. и е
определил местоживеенето му при последната, то на бащата следва да се определи режим на
лични контакти с детето.
Установява се по делото, че родителите на детето живяли съвместно до края на 2015
г. в дома на жалбоподателя в с. ....., обл. Кърджали, като след раздялата им майката, заедно с
детето се установила в дома на своите родители в гр. Шумен. Оттогава грижите по
отглеждането и възпитанието на З. били поети изцяло от М. А., активно подпомагана от
своите родители. По делото е изготвен доклад от социален работник при ДСП общ. Шумен,
описващ осигурените от майката добри битови условия за отглеждането на детето, както и
посещаването от същото на учебно заведение в града. Сочи се, че фактически детето не
познава баща си, който не се е срещал с него, въпреки усилията на майката в тази насока.
Емоционалната връзка дете-родител била напълно прекъсната, поради дезинтересирането на
бащата.
В хода на производството пред първоинстанционния съд са разпитани свидетели,
водени от ищцата, които свидетелстват относно грижите, полагани от майката за детето, за
привързаността на последното към нея, за непознаването на детето на неговия баща, като по
отношение на показанията им, настоящият състав напълно споделя мотивите на ШРС и
препраща към тях.
Видно от приложените епикризи, издавани през периода 2021-2022 г. е, че Ю. Ю. е с
диагноза: психични и поведенчески разстройства, вследствие комбинирана употреба на
психоактивни вещества. В анамнезата се сочи, че същият употребявал марихуана,
амфетамини и екстази. Съдът констатира от справка за съдимост рег. №
240105005000006537/05.01.2024 г., изд. от БС при ШРС, че жалбоподателя е осъждан
многократно, като изтърпявал и ефективни наказания „Лишаване от свобода“.
Въз основа на така установените факти, съдът намира следното от правна
страна:
4
Относно определения режим на лични отношения: предвид характера на настоящото
производство – на спорна съдебна администрация, в което не се разрешава правен спор със
сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса при уреждане на
гражданскоправни отношения, съдът не е обвързан от исканията на страните за определяне
на конкретен режим на лични отношения между детето и родителя, неупражняващ
родителските права, като следва единствено да осигури защита на интереса на детето. В
конкретния случай, при определяне на най-подходящия такъв, следва да се вземе предвид
сравнително ниската възраст на детето; обстоятелството, че то фактически дори не се е
срещало с баща си поради неговото дезинтересиране от родителските му задължения,
довело до пълно прекъсване на емоционалната връзка дете-родител. Следва да бъде
съобразено и психическото състояние на Ю. Ю., сочено и от самия него, както и
негативното влияние на това състояние спрямо малолетното дете. Още повече, че това
психично състояние се дължи на употребата от страна на бащата на различни видове
наркотични вещества. Съдът следва да съобрази и обстоятелството, че жалбоподателят е
осъждан, като е пребивавал и в места за ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“. Поради това, искания от Ю. свободен режим на лични отношения, впоследствие
конкретизиран от него, би бил напълно неподходящ. За да се обезпечи пълноценен контакт
между жалбоподателят и детето З., съобразно водещия в случая интерес на детето, следва
първоначално режима на лични отношения да се провежда в присъствието на социален
работник при ДСП – общ. Шумен.
В тази насока, определеният от Районен съд – Шумен режим на лични отношения
напълно съответства на горните изводи, като съдът правилно е съобразил всички относими
факти, изцяло се е съобразил с интереса на детето и необходимостта от адаптационен
период. Съдът изчерпателно, вкл. и във времево отношение е определил напълно подходящ
степенуван режим на лични контакти между Ю. Ю. и детето му З.. Обстоятелството, че
режимът на лични отношения първоначално ще се осъществява в присъствието на социален
работник и предвид полагането на труд от същия само в работни дни, налага изменение на
решението, като срещите бъдат осъществявани не в събота, а в петък.
Поради това, съдът намира, че първоинстанционното решение, в тази му част е
правилно и като такова следва да бъде потвърдено, с изключение на определения режим,
осъществяващ се в събота, като актът бъде изменен в смисъл личните контакти да се
осъществяват в петък.
Досежно определената издръжка, дължима от Ю. Ю. на детето му З., считано от
депозиране на исковата молба:
Установи се по делото, че след настъпилата раздяла между страните, детето З. било
отглеждано, възпитавано и издържано от майка си, активно подпомагана от своите
родители. При определяне на размера на необходимата за детето издръжка, настоящият
състав съобрази възрастта на детето, нуждите му и материалните възможности на
родителите му. Жалбоподателят оспорва определения от първоинстанционния съд размер на
издръжката, но не представя доказателства, от които да се установи размера на трудовите му
5
възнаграждения или обстоятелството, че е безработен. След извършване на преценка за
нуждите на детето, както и за материалните възможности на родителите му (които нямат
алиментни задължения към други лица), съдът определя обща месечна издръжка в размер на
450,00 лв., от които бащата следва да заплаща по 300,00 лв. месечно. В тази насока,
изводите на ШРС са напълно правилни и съответни на събраните доказателства.
Ето защо, съдът приема, че атакуваният съдебен акт, в частта му касателно
определената издръжка, дължима на основание чл. 143, ал. 1 от СК е правилно и следва да
бъде потвърдено.
Касателно издръжката, дължима от Ю. Ю. на детето му З. за период, считано една
година преди образуване на настоящото производство: предвид обстоятелството, че
производството е за определяне на първоначална издръжка, както и установеното по делото,
че родителите на детето са във фактическа раздяла от края на 2015 г., съдът намира, че са
налице предпоставките на цитирания законов текст. Установи се, че ответникът не
изпълнява родителското си задължение за плащане на издръжка на ненавършилото
пълнолетие свое дете. Предвид горното, Ю. следва да бъде осъден да заплати и издръжка за
минало време за времето от 13.07.2022 г. до 13.07.2023 г., включително. Съдът, като
съобрази установените по-горе обстоятелства относно доходите на родителите, определя
обща месечна издръжка за този период в размер на 420,00 лв., от които бащата следва да
заплати по 300,00 лв. месечно. В тази насока, съдът съобрази обстоятелството, че Ю. Ю. е в
трудоспособната възраст, поради което е в състояние да реализира доход поне в размер на
минималната работна заплата, установена за страната през този период. Тоест, приетия от
районният съд размер на дължимата от бащата издръжка съответства на възможностите му
през този период.
Предвид изложеното, съдът счита, че първоинстанционното решение, в частта му по
предявения иск с правно основание чл. 149 от СК следва да бъде потвърдено.
С отговора на въззивната жалба, М. А. прави искане да й бъдат присъдени деловодни
разноски, но не представя доказателства за извършването на такива, поради което
жалбоподателят не следва да носи отговорност за разноски във въззивната инстанция.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 804/25.10.2023 г. по гр.д. № 1575/2023 г. по описа на Районен
съд – Шумен В ЧАСТТА, с която е определен режим на лични отношения между Ю. С. Ю.
с ЕГН **********, с постоянен адрес с. ....., обл. Кърджали, ул. „.....“ № 4, със съдебен
адресат – адв. С. М. от КАК, гр. Кърджали, бул. „........“ № 75, бл. „.....“, вх. А, ет. 1, офис №
3 и З. Ю. Ю. с ЕГН **********, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: определя
режим на лични отношения на Ю. С. Ю. с детето З. Ю. Ю., както следва: през първите три
месеца, считано от влизане в сила на решението – бащата да вижда детето всеки първи
петък от месеца от 14,00 часа до 16,00 часа, като срещите между двамата да се
6
осъществяват в присъствието на социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Шумен, определен от директора, на определено от последния подходящо място в гр.
Шумен; през следващите три месеца бащата да вижда детето всеки първи и трети петък от
месеца от 14,00 часа до 18,00 часа, като срещите между двамата да се осъществяват на
подходящо място в гр. Шумен, определено от ангажирания социален работник от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Шумен, като в периода от 14,00 часа до 15,00 часа – в
присъствието на последния; през третото тримесечие бащата да вижда детето всеки първи
и трети петък от месеца от 14,00 часа до 20,00 часа, като срещите между двамата да се
осъществяват на подходящо място в гр. Шумен, определено от ангажирания социален
работник от Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен, като в присъствието на
последния да се осъществява предаването на детето от майката на бащата; през четвъртото
тримесечие бащата да взема детето всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до
18,00 часа, като срещите между двамата се осъществяват без присъствието на ангажирания
социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“ – Шумен, като бащата да взема
детето от дома, в който то живее с майката, съответно го връща там. След изтичане на
едногодишния период, през втората година, считано от влизане в сила на решението –
бащата да взема детето всяка първа и трета седмица от месеца, от 10,00 часа в събота до
18,00 часа в неделя /с преспиване/, както и последните два дни от коледната и пролетната
ваканция на детето, от 10,00 часа на първия ден до 18,00 часа на втория ден /с преспиване/,
като бащата да взема детето от дома, в който то живее с майката, съответно го връща там.
След горния двугодишен период – всяка първа, трета и пета събота и неделя от месеца, от
10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя /с преспиване/, 30 дни през лятото, разделени на
по 15 дни, съответно през четна година – от 01.07. до 15.07. и от 01.08. до 15.08., а през
нечетна година – от 15.07. до 30.07. и от 15.08. до 30.08.; през четните години за
Великденските празници – от 10,00 часа на Велики Петък до 17,00 часа на Великден и
Коледните празници – от 10,00 часа на 24.12 до 17,00 часа на 26.12., а през нечетните години
– за Новогодишните празници – от 10,00 часа на 31.12. до 11,00 часа на 02.01., като бащата
да взема детето от дома, в който то живее с майката, съответно го връща там.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 804/25.10.2023 г. по гр.д. № 1575/2023 г. по описа на
Районен съд – Шумен В ЧАСТТА, с която на основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 от
СК Ю. С. Ю. с ЕГН **********, с постоянен адрес с. ....., обл. Кърджали, ул. „.....“ № 4, със
съдебен адресат – адв. С. М. от КАК, гр. Кърджали, бул. „........“ № 75, бл. „.....“, вх. А, ет. 1,
офис № 3 е осъден да заплаща на малолетното си дете З. Ю. Ю. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител М. А. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Шумен, ул. „.....“ № 4, вх. 3, ет. 6, ап. 73, със съдебен адресат – адв. С. Т. от ШАК, гр.
Шумен, ул. „......“ № 109, ет. 2, кантора 23, по банкова сметка BG96RZBB91551002441352,
месечна издръжка в размер на 300,00 лв. (триста лева), считано от 14.07.2023 г., с падеж – 1-
во число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законни
предпоставки за изменение или за прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяко забавено месечно изплащане, на основание чл. 146, ал. 1 от СК.
7
ПОТВЪРЖДАВА решение № 804/25.10.2023 г. по гр.д. № 1575/2023 г. по описа на
Районен съд – Шумен В ЧАСТТА, с която на основание чл. 149 от СК Ю. С. Ю. с ЕГН
********** е осъден да заплати на малолетното си дете З. Ю. Ю. с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител М. А. А. с ЕГН **********, по банкова сметка
BG96RZBB91551002441352, издръжка за периода 13.07.2022 г. – 13.07.2023 г., вкл., в размер
на 300,00 (триста) лв. месечно, в общ размер 3600,00 лв., ведно със законната лихва, считано
от датата на влизане в сила на настоящото решение, до окончателното изплащане
ПОТВЪРЖДАВА решение № 804/25.10.2023 г. по гр.д. № 1575/2023 г. по описа на
Районен съд – Шумен В ЧАСТТА с която Ю. С. Ю. е осъден да заплати на в полза на
държавата, по сметка на ШРС държавна такса по делото в размер на 432,00 лв., както и на
М. А. А. сума в размер на 525,00 лв., представляваща направени разноски по делото.
Решението, в останалата му част е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в едномесечен срок,
считано от съобщаването му на страните в частта му, с която съдът се е произнесъл по
отношение на режима на лични отношения по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
В останалата си част решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8