№ 288
гр. София , 10.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600252 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от
НПК.
С определение от 15.02.2021г. по НЧД №4294/2020г. по описа на
СГС, НО, 4 състав съдът е оставил без уважение искането на лишения от
свобода Й. Д. П. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД
№210/2011г. по описа на РС-Елин Пелин, 1 състав, с присъда, влязла в сила на
21.06.2016г. и с Решение №496/30.11.2016г. на САС, НО, 8 състав.
Срещу определението в законоустановения срок е постъпила жалба
от упълномощения защитник на осъдения Й. Д. П. - адв.М. Т., с която се иска
отмяна на определението на първата инстанция и уважаване на молбата на
осъденото лице за условно предсрочно освобождаване. Твърди се, че
определението на съда е незаконосъобразно и неправилно. Излагат се доводи
срещу становището на затворническата администрация и се набляга на
поправянето на осъдения и неговото тежко здравословно състояние.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и
след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на
1
атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено
поради следните съображения:
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440,
ал.1 НПК.
В мотивите си първоинстанционният съд е направил подробен и
задълбочен разбор на предпоставките по чл.70 НК и по чл.439а НПК, като
този анализ се споделя от въззивния съдебен състав и не е нужно да бъде
преповтарян.
В изпълнение на правомощията си по чл.345 НПК, при направен
собствен доказателствен и правен анализ, настоящият съдебен състав намира
следното:
Липсват предпоставките на чл.70, ал.1 НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Й. Д. П. от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание лишаване от свобода.
Поведението на лишения от свобода в затвора не се отличава с
изискваната от посочения законов текст изключителност и той не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, които да позволят
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Й. Д. П. е бил осъден на четири години лишаване от свобода при
условията на чл.23, ал.1 НК за извършени от него престъпления по чл.152,
ал.3, т.1, пр.1 вр. ал.1, т.2, пр.2 НК вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК и по чл.150, ал.1
НК вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК.
2
Началото на изтърпяване на наказанието е 22.06.2019г., като част от
наказанието е изтърпяно при зачитане по реда на чл.59 НК на прилагани в
наказателното производство мерки за неотклонение „задържане под стража“
и „домашен арест“. Наложило се е и продължително общодържавно
издирване на осъдения за привеждане в изпълнение на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“
Към датата на заседанието на първата инстанция общо изтърпяното
наказание е било три години два месеца и четири дни, а остатъка за
изтърпяване е бил девет месеца и двадесет и шест дни.
Първата инстанция задълбочено е обсъдила всички наведени пред
нея доводи, като не е пренебрегнала наличните противоречия в становищата
на затворническата администрация и е дала отговор на възраженията на
защитата, които се поддържат и пред настоящия съдебен състав.
Трябва да се посочи, че липсват доказателства за поправянето на
осъденото лице. Осъденият П. има нормално поведение за пенитенциарно
заведение, още повече същият през целия си престой в затвора е в болнично
заведение, където за него се полагат необходимите медицински грижи.
Дори в това болнично заведение той е извършил дисциплинарно
нарушение, за което му е наложено съответно наказание. Наличието на това
нарушение прави напълно неоснователни всички разсъждения на защитата в
жалбата за наличието на предпоставките на чл.70 НК и чл.439а НПК и
поставянето на осъденото лице в по-неблагоприятно положение спрямо
здравите затворници.
Здравословното състояние на осъденото лице действително е пречка
то да полага общественополезен труд и да се ползва от зачитането по чл.41,
ал.3 НК, но това здравословно състояние не му е попречило да наруши
изискванията за режима в мястото, където се търпи наказанието лишаване от
свобода.
На осъдения П. и на неговата защита трябва да се посочи, че
институтът на условното предсрочно освобождаване предполага лишеният от
свобода със своето поведение да е показал и доказал своето поправяне в
3
затворническата среда, като осъденият трябва да е положил достатъчно
активни и продължителни усилия в тази насока, доколкото условното
предсрочно освобождаване е изключение от общия принцип, че наложените
наказания трябва да се изтърпят напълно, за да се постигнат целите на
наказателната репресия, установени в закона.
Липсата на достатъчно доказателства, че осъденият Й. Д. П. се е
поправил и превъзпитал, неговата неспособност да осъзнае изцяло своята
отговорност за извършените от него посегателства, дисциплинарното
нарушение, за което е наложено съответното наказание - всичко посочено не
позволява да се приложи институтът на условното предсрочно
освобождаване.
Постигането на целите на наказанието по чл.36 НК предполага
осъденият Й. Д. П. да изтърпи изцяло наложеното му наказание за
извършените тежки престъпления против личността.
С оглед изложените съображения определението на СГС трябва да
бъде потвърдено, а жалбата срещу него се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2
НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 15.02.2021г.‚ постановено по
НЧД №4294/2020г. по описа на СГС, НО, 4 състав, с което е оставено без
уважение искането на лишения от свобода Й. Д. П. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, определено му по НОХД №210/2011г. по описа на РС-Елин Пелин,
1 състав, с присъда, влязла в сила на 21.06.2016г. и с Решение
№496/30.11.2016г. на САС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
4
ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице,
неговия защитник и на ръководството на Затвора-гр.София за сведение и
изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5