№ 517 от 15.10.2021 г., гр.
Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията частно
административно дело № 322 по описа за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 250 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано по искане
с вх. № 4324/12.10.2021 г., уточнено с искане с вх. № 4355/13.10.2021 г., от Д.В.Д.,
с адрес: ***, за прекратяване на незаконосъобразните действия по чл. 206, ал. 3
от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) на длъжностните лица,
определени със Заповед № 277з-1453/27.07.2021 г., допълнена със Заповед
№277з-1464/28.07.2021 г. на директора на Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи (ОД на МВР) – Кюстендил, да извършат проверка, в хода на
която да се установи извършени ли са нарушения на служебната дисциплина по
смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 1 и 2 във вр. с чл. 200, ал. 1, т. 11 от ЗМВР, за
които се предвижда налагане на дисциплинарно наказание „порицание” за срок от
шест месеца до една година, от старши инспектор Д.Д. – началник на група
„Моторни превозни средства, водачи и административнонаказателна дейност” в
сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР –
Кюстендил.
След намира, че
искането е процесуално недопустимо
и следва да бъде оставено без разглеждане, а съдебно производство
– да бъде прекратено, по следните съображения:
С разпоредбата
на чл. 250 от АПК е
регламентирана защита срещу фактически действия на административните органи и
длъжностните лица от администрацията им, които не се основават на
административен акт или на закона. За да е допустимо искането по чл. 250 от АПК, е необходимо
твърдяното фактическо действие да не е прекратено и да е налице правен интерес
от търсената защита. Ако действието е вече извършено или преустановено, този
ред за защита е недопустим, тъй като съдебното разпореждане за безусловното му
прекратяване по чл. 253, ал. 2 от АПК би било
безпредметно
(вж. в т. см. Определение № 9248/20.08.2021 г. на ВАС по адм. д.
№8145/2021 г., I о., Определение № 3952/29.03.2021 г. на ВАС по адм. д. №
1827/2021 г., VII о., Определение № 13340/08.10.2019 г. на ВАС по адм. д. №
7680/2019 г., VII о., Определение № 11460/26.07.2019 г. на ВАС по адм. д. №
8556/2019 г., II о. и Определение №
9376/14.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8032/2017 г., V о.). От документите,
представени по делото от директора на ОД на МВР – Кюстендил с писмо с вх. №
4368/15.10.2021 г., е видно, че със Заповед № 277з-2025/14.10.2021 г. същият е
прекратил проверката по чл. 205, ал. 2 от ЗМВР, разпоредена със Заповед № 277з-1453/27.07.2021
г., допълнена със Заповед № 277з-1464/28.07.2021 г., и с Предложение рег. №
277р-10247/14.10.2021 г. е изпратил материалите по проверката на министъра на
вътрешните работи. Доколкото на основание Заповед №
277з-2025/14.10.2021 г. на директора на ОД на МВР – Кюстендил са
преустановени действията на комисията във връзка с извършването на проверката,
искането е процесуално недопустимо поради липса на предмет.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането с вх. №
4324/12.10.2021 г., уточнено с искане с вх. № 4355/13.10.2021 г., от Д.В.Д., с
адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно дело № 322/2021
г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва от Д.Д. с частна жалба
пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: