№ 1445
гр. Плевен, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря Калина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20244430100115 по описа за 2024 година
Пред ПлРС е депозирана е искова молба П. И. Т., против ЧСИ В. С., с която
се твърди, че въз основа на издаден ИЛ по гр.д.№*** на ПлРС, е образувано
изп. дело №*** по описа на ЧСИ С., по което, на 18.01.2021г. е наложен запор
върху сметката на ищеца в ЦКБ. Твърди се, че посочените в запорното
съобщение суми не отговарят на действителните. Твърди се, че в резултат на
наложеният запор, ищецът не може да получава сумите, произтичащи от
решение на ТЕЛК, поради трудоустрояването му, в размер на 549,10лв.
Твърди се, че сумите съставляват социални помощи. Твърди се, че ищецът не
получава други доходи, не притежава имущество. Твърди се, че ЧСИ С. е
следвало служебно да вдигне наложеният запор. Твърди се, че на 10.11.2023г,
ответникът е изпратил съобщение за частично вдигане на запора. Твърди се,
че с действията си, ответникът е увредил ищеца. Твърди се, че въпреки
частичното вдигане на запора, ищецът следва да заплаща по 25лв.- такса за
изтегляне на сумата на каса. Твърди се, че за процесния период 01.01.2019-
01.01.2024г./ посочен от ищеца в допълнителна уточняваща молба/,
изтеглените от ответника суми са в общ размер на 1985лв, като са посочени и
отделните суми- по месеци и дати, в рамките на периода. Твърди се, че в
резултат на действията на ответника и лишаването му от социална пенсия,
1
ищецът е получил високо кръвно налягане и до усложнения в здравословното
му състояние, като е претърпял неимуществени вреди. Моли съда, на
основание чл.441, ал.1 от ГПК, вр. чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ, вр. чл.45, вр. чл. 52 от
ЗЗД, да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1985лв., съставляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода 01.01.2019-
01.01.2024г., изразяваща се в неправомерно удържани суми по наложен запор,
по изп. дело №*** по описа на ЧСИ С. и на сумата от 3000лв.- обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, за същия период, за претърпени болки и
страдания, в резултат на незаконосъобразните действия на ответника,
изразяващи се в лишаване на ищеца от социална пенсия, ведно със законната
лихва, считано от датата на ИМ, до окончателното й изплащане. Претендират
се разноски.
В срока за отговор, ответникът ЧСИ В. С. изразява становище за
допустимост, но за неоснователност на предявеният иск и моли съдът да го
отхвърли. Твърди се, че изп. дело №*** е образувано по молба от взискателя
ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, въз основа на издаден
ИЛ№3892/17.09.2019г на ПлРС. Посочва се, че по образуваното изп. дело , въз
основа на представено удостоверение от НАП за наличие и липса на публични
задължения, е установено, че е налице публично задължение от 430лв.
Посочва се, че по изп. дело са изпратени запорни съобщения за налагане на
запор върху банкови сметки на длъжника- ищеца П. Т., до РайфайзенБанк
България и до ЦКБ АД- на 13.01.2021г. Посочва се, че в отговор, ЦКБ АД е
посочила, че по сметка на длъжника Т. постъпват суми, както следва:
социални помощи по чл. 70 от ЗХУ, които остават на разпореждане на лицето;
пенсия, постъпваща от НОИ, в размер по- нисък от МРЗ за страната, която
също остава на разпореждане на длъжника. В отговор на наложеният запор от
ОББ АД /предишна РайфайзенБанк България/ е посочено, че по сметките на
длъжника няма авоари. Посочва се, че от страна на ищеца, на 20.10.2023г, е
постъпила молба, с която е поискано вдигането на запора върху банковите му
сметки в ЦКБ. Посочва се, че със съобщение от 27.10.2023г, наложеният запор
в ЦКБ е частично вдигнат, по отношение на социалната и инвалидна пенсия
на длъжника. Твърди се, че по изп. дело, от датата на неговото образуване-
23.12.2020г, до 03.01.2024г., не са постъпвали суми по сметка на ЧСИ С., нито
доброволно от длъжника, нито от наложените запори. Твърди се, че всички
несеквестируеми суми по сметката на ищеца в ЦКБ АД, са били на негово
2
разположение. Посочва се също, че и към датата изготвяне на отговора на
ИМ, по изп. дело няма постъпили суми. Представят се писмени доказателства.
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
По делото, с протоколно определение от 14.05.2024г. на ищеца Т. е
предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство
по делото. С определение №2167/03.06.2024г, за процесуален представител на
ищеца е назначен адв. Я. А..
По делото се установява, видно от представеното копие от изп. дело №*** по
описа на ответника ЧСИ В. С., че същото е образувано по молба от кредитора
ФРОНТЕКС ИТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, за принудително събиране на сумите по
ИЛ №3892/17.09.2019г., издаден по ч. гр.д.№***на ПлРС. Установява се също,
видно от представеното удостоверение от НАП, че П. Т. има публично
задължение от 430лв. С резолюция на ЧСИ Държавата е присъединена като
взискател Установява се, че въз основа на депозирана молба от взискателя, са
изпратени запорни съобщения до РАЙФАЙЗЕН БАНК БЪЛГАРИЯ и до
ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА АД, за налагане на запори върху
банковите сметки на ищеца П. Т.. Установява се, че от РАЙФАЙЗЕН БАНК
БЪЛГАРИЯ е изпратено уведомление до ЧСДИ, че по банковите сметки на
длъжника нямо наличност. Установява се, че от страна на ЦЕНТРАЛНА
КООПЕРАТИВНА БАНКА АД, е изпратено уведомление до ЧСИ, в което е
посочено, че по откритата сметка на длъжника Т. се превеждат: 1. социални
помощи по чл. 70 от ЗХУ, с наредител ДСП Плевен, съставляващи финансова
подкрепа на хора с увреждания; ЧСИ е уведомен, че върху тези суми запорът
няма да се изпълнява и същите ще са в разположение на длъжника; 2. пенсия,
с наредител НОИ, с месечен размер под минималната работна заплата за
страната; посочено е, че върху тези суми запорът няма да се изпълнява и
същите ще са в разположение на длъжника. Посочено е също, че по същата
сметка има наложен запор от ЧСИ Н. Митев по изп. дело№9125/2013г.
Установява се също, че с резолюция на ЧСИ, въз основа на постъпила
молба от длъжника, е вдигнат частично запора върху банковата сметка на
длъжника в ЦКБ АД, досежно сумите, постъпващи на основание социална
пенсия и инвалидна пенсия /ТЕЛК/; установява се, че до Банката е изпратено
съобщение от 27.10.2023г.
3
По делото е изслушано и прието заключение по ССЕ, от което се
установява следното: задълженията по изпълнителният лист на ищеца в полза
на Фронтекс Интернешънъл ЕАД са главница от 477,43 лв., ведно със
законната лихва от 27,05,2019 г. до изплащане на вземането, договорна лихва
от 32,26 лв. за периода 30,09,2008-30,01,2009г, лихва за забава в размер на
504,30 лв. за периода 01,10,2008- 25.04.2019г. и присъдени разноски — 75 лв.
По делото е присъединен взискателя НАП съгласно Удостоверение за наличие
и липса на задължения и обезпечителни мерки за сумата от 430 лв. ВЛ
установило, че отделно са извършени разноски от взискателя, в размер на
100лв. - юрк. възнаграждение, 171,55лв.- такси по ТТР към ЗЧСИ за
изпълнителни действия, както вземане за пропорционална такса по т.26 от
ТТР към ЗЧСИ върху събраното вземане, която към момента е 178,56 лв., в
това число по вземането на НАП. ВЛ е установило, че от извършената
проверка на налични сметки на името на ищеца, същият разполага със
следните такива: в Кей Би Си Банк България ЕАД (в момента ОББ АД) и в
ЦКБ АД. Посочва, че по молба на взискателя, ЧСИ В. С. е наложил запори на
наличните банкови сметки, които са изпратени от ЧСИ към 13.01.2021г. ВЛ е
установило, че на 27,10,2023г. ЧСИ е вдигнал частично запора до размера на
социалната и инвалидната пенсия. ВЛ посочва, че е установило, че няма
постъпили никакви суми от запорите на банковите сметки на ищеца.
По делото е изслушана и приета и допълнителна ССЕ, от заключението
по която се установява следното: удържаните такси от сметката на ищеца в
ЦКБ АД, след налагането на запор по изп. дело№*** по описа на ЧСИ С., от
13,01,2021 до датата на ИМ 08,01,2024г. са следните: за периода от
13.01.2021г. -31.12.2021г. -такса поддържане на сметка 12х 5=60 лв. и такса за
касово теглене 13 бр. х 8 лв.=104 лв. ВЛ посочва, че информацията е
предоставена от ЦКБ АД на база на издадено удостоверение. ВЛ е установило,
че на база приложените по делото извлечения от банкова сметка в ЦКБ АД, се
установяват следните такси за месечно обслужване и такса теглене, дадени в
табличен вид: за периода 28.01.2020-29.12.2023г.- такса месечно обслужване
от общо 146,30лв. и за периода 07.01.2022-12.04.2023г.- такса теглене от общо
134лв. ВЛ е установило също , че през м. 09.2023г и м. 11.2023г, има две такси
от общо 50,86лв- такса обработка запор /25,43лв всяка/. В заключение ВЛ е
посочило, че общо за периода 2019-2023 година, от сметката на ищеца, от
страна на Банката, е удържана сума от 422,30лв.- такса обслужване, 454лв
4
такса теглене и 50,86лв. такса обработка запор.
По делото, като свидетел е разпитана Р.И., която посочва, че ищецът
получава пенсията си по банков път, като за да я изтегли, пътува до гр. Плевен
в автомобил, като наема шофьор. Посочва , че след като ищеца се върне от гр.
Плевен, го болят краката и се чувства болен. Посочва също, че в селото има
банкомат, който се ползва. Посочва също, че не знае ищеца да има наложен
запор върху банковата му сметка.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за
установено от правна страна следното:
Съобразно нормата на чл.441, ал.1 от ГПК, частният съдебен
изпълнител, отговаря при условията на чл. 45 от ЗЗД, за вредите, причинени
от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, като на
обезщетяване подлежат всички преки и непосредствени вреди. По иск с
посоченото правно основание чл.441, ал.1 от ГПК, вр. чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ,
отговорността на ЧСИ ще е налице, при наличие на неправомерни действия
или бездействия, при които е настъпила вреда, която е в причинно- следствена
връзка с действието, респ. бездействието на ЧСИ, при осъществяване на
неговата дейност /в т. см. решение № 264/08.04.2010г. по гр.д.№ 474/2009г., ІV
г.о., решение № 281/10.12.2014г по гр. д.№3219/2014г., І г.о., постановени по
реда на чл.290 от ГПК/. В случая се твърди, че ответникът ЧСИ В. С., е
извършил незаконосъобразно принудително изпълнение, по образуваното изп.
дело №*** чрез налагането на запор, в резултат на което е събрал сумата от
1985лв /такси за теглене/, както и че в резултат на запора, ищецът не е могъл
да получава инвалидна пенсия от 549,10лв. от събраните по делото
доказателства – заключенията по двете ССЕ, които съда кредитира изцяло, не
се установи по наложеният запор, в рамките на образуваното изп. дело, да са
събрани каквито и да е суми от банковата сметка на длъжника Т., за
погасяване на задължението по ИЛ. Не се установява и незаконосъобразност
на действието по изпълнението, изразяващо се в налагането на запор върху
банковите сметки на ищеца- същото е валидно действие по принудително
събиране на сумата, по издаден ИЛ, наложен по молба на взискателя на
13.01.2021г. По делото безспорно се установи също и факта на частичното
вдигане на запора върху банковата сметка в ЦКБ АД на 27.10.2023г, до
размера на получаваната социална и инвалидна пенсия. Следва да се посочи,
5
че в уведомителното писмо на ЦКБ до ЧСИ С., описано по- горе, е посочено,
че запора няма да бъде изпълняван спрямо сумите, имащи характер на
социални плащания. По делото се установи също, че от сметката на ищеца в
ЦКБ няма удържани никакви суми от ЧСИ, считано от налагането на запора
на 13.01.2021г. По делото се установява също, съобразно двете ССЕ, че от
сметката на ищеца в ЦКБ има удържани такси, но същите са свързани с
поддържането на сметката- такса месечно обслужване, както и такса теглене и
такса обработка запор, които суми обаче не са постъпвали по сметка на ЧСИ
за събиране на дълга, респ. не са удържани от ЧСИ, така, както се твърди в
ИМ. Съдът счита, че такса теглене сочи, че ищецът е ползвал сумите по
сметка, като е теглил същите, като те са били на негово разположение. Съдът
намира, че показанията на св. Р. И. за неотносими към настоящия правен
спор, доколкото същите касаят преживяванията на ищеца, свързани с теглене
на суми от банковата му сметка. С оглед изложеното, съдът намира, че по
делото не се установи нито една от посочените по- горе предпоставки за
възникване отговорността на ЧСИ по реда на чл. 441, ал.1 от ГПК, вр. чл. 74,
ал.1 от ЗЧСИ- както за имуществени, така и за неимуществени вреди. По
делото не се събраха никакви доказателства за търпени от ищеца болки и
страдания, изразяващи се в високо кръвно налягане и до усложнения в
здравословното му състояние, в резултат от лишаването му от социална
пенсия. Както бе посочено, по делото се установи по безспорен начин, че
ищецът не е бил лишен от получаваната от него пенсия.
На основание гореизложеното, съдът намира, че предявените искове с
правно основание чл.441, ал.1 от ГПК, вр. чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ, вр. чл.45, вр.
чл. 52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 1985лв., съставляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди за периода 01.01.2019-01.01.2024г.,
изразяваща се в неправомерно удържани суми по наложен запор, по изп. дело
№*** по описа на ЧСИ С. и на сумата от 3000лв.- обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, за същия период, за претърпени болки и страдания, в
резултат на незаконосъобразните действия на ответника, изразяващи се в
лишаване на ищеца от социална пенсия, ведно със законната лихва, считано
от датата на ИМ, са изцяло неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. От
страна на ответника няма искане за присъждане на разноски.
Водим от горното, съдът
6
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, предявеният от П. И. Т., ЕГН**********, от *** против
ЧСИ В. С., с район на действие ОС-Плевен, иск с правно основание чл.441,
ал.1 от ГПК, вр. чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ, вр. чл.45 от ЗЗД, за заплащане на сумата
от 1985лв., съставляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, за
периода 01.01.2019-01.01.2024г., изразяваща се в неправомерно удържани
суми по наложен запор, по изп. дело №*** по описа на ЧСИ С., ведно със
законната лихва, считано от датата на ИМ, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ, предявеният от П. И. Т., ЕГН**********, от *** против
ЧСИ В. С., с район на действие ОС-Плевен, иск с правно основание чл.441,
ал.1 от ГПК, вр. чл. 74, ал.1 от ЗЧСИ, вр. чл.45, вр. чл. 52 от ЗЗД, за заплащане
на сумата от 3000лв.- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, за
периода 01.01.2019-01.01.2024г., за претърпени болки и страдания, в резултат
на незаконосъобразните действия на ответника, изразяващи се в лишаване на
ищеца от социална пенсия, в резултат на наложен запор, по изп. дело №*** по
описа на ЧСИ В. С., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба, в двуседмичен
срок от съобщението до страните, пред ПлОС. Копие е от решението да се
връчи и на адв. Я. А..
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7