О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
335 12.10.2015г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Дванадесети октомври 2015
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 2012 235
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК - за изменение на постановено решение по
настоящото гражданско дело в частта относно разноските.
На
05.03.2015г. е постановено Решение № 22/05.03.2015г., по настоящото гражданско
дело, с което са изнесени на публична продан следните недвижими имоти,
представляващи дял единствен от заключението на вещото лице: Поземлен имот с пл.№ 1484, за който е отреден УПИ- ІХ-1484, в кв.49 по отменения план на гр.***, с площ от 303
кв.метра – по графични данни, за който имот е отреден идентификатор 55302.501.1484, ведно
със застроената в дворното място масивна двуетажна жилищна сграда, с площ от 53
кв.метра, с идентификатор 55302.501.1484.1 по кадастралната карта на гр.*** и
Нива с площ от 775 кв.метра – по графични данни, за която нива е отреден имот
пл. № 3971, в кв.98А по отменения план на гр.***, от който имот 659 кв.метра са
включени в регулацията на гр.*** и за тях е отреден идентификатор 55302.501.3971, а 16 кв. метра са извън
регулацията и за този имот е отреден идентификатор
55302.96.35, местност „Бърдото” в
землището на град ***, при квоти за всяка една от страните: 1/8 ид.част- за М.Д.Г.-Б., чрез адвокат Г.П.,
1/168ид.част- за К.Л.К., 1/168 ид.част -за С.Й.К.,
1/168 ид.част- за З.Й.К., 1/28 ид.част
-за К.П.Б., 1/56 ид. част -за С.С.К., 1/28 ид.част -за Т.Л.Ф., 1/112 ид.част-
за С.С.Б., 1/112 ид.част- за Б.С.Б., 1/56 ид.част- за М.Б.Б. – К., 1/28 ид.част-
за И.С.Б., 1/28ид.част- за П.И.Т., 1/84 ид.част- за А.Б.Б. и 1/84ид.част- за С.Т.Б., 1/84 ид.част- за З.Т.Б., 1/12 ид.част
-за ГА С., 1/12 ид.част- за Б.Л.С., 1/12 ид.част- за З.Л.Б., 1/12 ид.част-
за Л.Б.С., 1/12 ид.част- за Р.Л.С., 1/12 ид.част- за Т.Л.К., 1/8 ид.част-
за И.Д.Г..
Страните по делбеното производство са осъдени да заплатят
на съделителите си сторените съдебно- деловодни разноски и дължима държавна
такса, съгласно размера на получения от всеки един от тях дял от общата делбена
маса.
На 17.09.2015г.,
със свое Разпореждане № 2217/17.09.2015г., Пазарджишкият окръжен съд е дал
указание да бъдат разгледани по реда на чл. 248 от ГПК, въззивна
жалба вх. № СД-01-770/26.03.2015г. и въззивна жалба
вх. № СД-01-771/26.03.2015г., които съдържат оплаквания против решението
единствено в частта му за разноските.
В жалбата
на адвокат З.М. от Пазарджишка адвокатска колегия, като особен представител на
ответника К.Б., се иска заплащането на възнаграждение в размер на 800,00лв., по
реда на чл. 7, ал.4 от Наредба №1/01.09.2004г., изменена и допълнена на
28.03.2014г.
В жалбата
на адвокат В.Н. от Пазарджишка адвокатска колегия, като особен представител на
ответницата Т.Ф., се иска ищцата М.Г. – Б., да доплати сумата от 400,00лв., която
представлява допълнение към минималния размер на определеното му адвокатско
възнаграждение, като това бъде сторено и за особения представител на ответника Б.
- адвокат З.М..
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, констатира, че с Определение
№323/16.10.2012г., на ответниците К.П.Б.
и Т.Л.Ф., са назначени особени
представители – адвокати, за сметка на ищцата М.Д.Г.- Б., като ищцата М.Д.Г.-
Б., е задължена в едноседмичен
срок от получаване на препис от това определение, да внесе по сметката за вещи
лица и особени представители на Районен съд ***, сумата от 400,00лв. депозит за
назначаване на особен представител на ответницата Т.Л.Ф. и 400,00лв.- депозит за назначаване на особен
представител на ответника К.Б..
От
приложените по делото 2 броя вносни бележки от 14.01.2013г., както и от
Определение № 323/ 16.10.2012г.на ПАгюрския районен
съд, се констатира, че възнагражденията на особените представители адвокат З.М. и адвокат В.Н.- и двамата от Пазарджишка адвокатска
колегия, са определени от ПАгюрския
районен съд и заплатени от ищцата преди изменението
на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения от
28.03.2014г. Никъде в Наредба № 1 не се установява ретро-действие на нормите й
по отношение на възнаграждения, определени при действието на предишната
редакция на Наредбата, макар да се установява висящността на производствата, по
които се осъществява особено представителство на ответниците.Съдът
констатира още, че настоящото гражданско
дело не се отличава с особена юридическа трудност и защитата на ответниците Ф.
и Б. е осъществена изцяло с писмени становища от стрА на особените
представители, поради което искането на адвокат М. и адвокат Н.- двамата от
Пазарджишка адвокатска колегия, за изменение на решението на ПАгюрския районен
съд по отношение на разноските, следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран и на основание чл.248 от ГПК, ПАгюрският районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
уважение искането на
адвокат З.М. от Пазарджишка адвокатска колегия, с адрес: град ***, ул. „Цар
Самуил” №28, кантора №4, като особен представител на ответника К.П.Б., за
изменение на Решение № 22/05.03.2015г. в частта относно разноските.
ОСТАВЯ без
уважение искането на
адвокат В.Н. от Пазарджишка адвокатска колегия, с адрес: град ***, ул. „Цар
Самуил” №28, кантора №35, като особен представител на ответницата Т.Л.Ф., за
изменение на Решение № 22/05.03.2015г. в частта относно разноските.
Определението подлежи на
обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на
получаване на препис от същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: