№ 11476
гр. ******, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110167398 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
*********************** искова молба срещу
********************************************, с която е предявен установителен
иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД
с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 9180.00 лева –
главница, представляваща незаплатено задължение по издадена фактура №
***********/02.10.2023 г. за проведени обучения съгласно Договор за извършване на
услуги от 01.08.2022 г., ведно със законната лихва счита от дата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 23.07.2024 г. до окончателно изплащане на
задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение от 13.08.2024 г. по
ч.гр.д. 44981/2024 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 01.08.2022
г. между ответника, в качеството му на възложител и ищцовото дружество, в
качеството на изпълнител е сключен Договор за извършване на услуги, по силата на
1
който ответникът възложил, а ищецът се съгласил да участва, организира, провежда и
промотира семинари, обучения, шоу-програми и демонстрации на продукти с марките,
представлявани от ******************************************, с които тя
оторизира преподавателя да преподава и демонстрира, срещу възнаграждение. За
периода от 17.09.2022 г. до 20.08.2023 г., ищецът твърди, че е предприел провеждането
на 22 броя мероприятия, представляващи по своята същност проведени обучения на
различни теми, в различни градове, съответно с продължителност от половин ден, цял
ден, два последователни или три последователни дни, като всички те били насочени
към промотиране и усвояване начина на работа с продукти с марката на възложителя,
като за всяко проведено обучение ищецът попълвал съответно Приложение № 4 -
Бланка хонорар преподавател. Сочи, че са проведени събития и начислени хонорари,
както следва:
17.09.2022 г. - Обучение на търговци ************** - цял ден, 250 лева;
30.09.2022 г. - Продуктово обучение на клиенти ************** - цял ден, 250
лева;
03-04.10.2022 г. - Подготовка на модели и представяне на
********************а - два цели дни, 500 лева;
08-09.10.2022 г. - Подготовка на модели и представяне на
*********************** - два цели дни, 500 лева;
16-17.10.2022 г. - Подготовка на модели, продуктово обучение и представяне на
книгата на ************************* - два цели дни, 500 лева;
01.11.2022 г. - Продуктово обучение ***************************** - цял ден,
250 лева;
07.11.2022 г. - Продуктово изнесено обучение на ******************* - цял ден,
250 лева;
09.11.2022 г. - Продуктово обучение на ********************************** -
цял ден, 250 лева;
01.02.2023 г. - Индивидуално обучение трайно къдрене на ************** - цел
ден, 250 лева;
02.02.2023 г. - Индивидуално обучение колористика и изсветляване на
************** - цял ден, 250 лева;
22-24.02.2023 г. - Обучение ********* на преподавателския екип, подготовка на
модел и обучение на клиенти, ****** - три цели дни, 750 лева;
26-27.03.2023 г. - Подготовка и обучение
*************************************** - два цели дни, 500 лева;
28-29.03.2023 г. - Подготовка и обучение ****************** на клиенти,
2
******* - два цели дни, 500 лева;
04-05.04.2023 г. - Подготовка и обучение ****************** на клиенти,
****** - два цели дни, 500 лева;
18-19.05.2023 г. - Продуктово обучение на Търговци /***********************/,
****** - два цели дни, 500 лева;
05-06.06.2023 г. - Продуктово обучение на търговец ********* - ден и половина,
400 лева;
17.07.2023 г. - Продуктово представяне на ****** и ************* с търговец
********* и ********, ****** - половин ден, 150 лева;
01.07.2023г. - Продуктово обучение на клиент на *******************, ****** -
половин ден, 150 лева;
19.07.2023г. - Продуктово обучение на ****** клиент на търговец *******,
****** - половин ден, 150 лева;
21.07.2023 г. - Продуктово обучение ********** с търговец **************,
****** - половин ден 150 лева;
10.08.2023 г. - Продуктово обучение ********** на ******************** с
търговец **************, ****** - половин ден 150 лева;
20.08.2023 г. - Продуктово обучение с търговец ************************ - два
цели дни (12 часа), 500 лева.
Твърди, че изброените по-горе суми са начислени съгласно договореностите
между страните и по-конкретно съгласно Приложение № 1 – условия за работа.
Излага, че общо дължимата сума, начислена като хонорар за преподавателя за
извършените обучения възлиза на 7 650 лв. без ДДС или 9180 лв. с вкл. ДДС.
Поддържа, че за дължимото възнаграждение в съответствие с уговорките между
страните, е издал фактура № *********** от 02.10.2023 г., в която подробно били
описани извършените обучения и дължимите се за тях хонорари за преподавател.
Сочи, че съгласно Раздел II, т.2 от Договора: „Възнаграждението се заплаща по
банков път от Възложителя до 15 работни дни от предоставянето на фактура за
стойността на хонорара и договорените разходи от страна на Изпълнителя.“
Твърди, че в случая по уговорка между управителите на двете дружества, не са
издавани отделни фактури за всяко проведено обучение, а е издадена една обща
фактура. Сочи, че издадените бланки за хонорар, както и процесната фактура, са
достигнали до знанието на ответника, като освен това бланките за хонорар били
връчени лично на управителя на ответното дружество и били изпращани периодично
по имейл. Излага, че периодично на счетоводителката на ответното дружество са
изпращани и отчети за свършена работа и проведени обучения. Аргументира, че
ответникът е приел възложената работа без възражения. На последно място излага, че
3
е изпратил извънсъдебна покана до ответника за плащане на процесната сума, но
такова не постъпило. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
оспорва предявения иск като недопустим, като в тази връзка оспорва представителната
власт на процесуалния представител на ищеца. Оспорва иска и като неоснователен.
Твърди, че е заплатил претендираните суми. Оспорва ищецът да му е изпращал
периодично бланки за хонорар и твърди, че същите са изпратени наведнъж по имейл,
ведно със заявление за прекратяване на договор за възлагане, на 29.09.2023 г. Оспорва
да е получавал и бланките на хартиен носител. Сочи, че представители на ищеца
периодично са споделяли месечни отчети в платформа, до която е имал достъп и
ответникът. Излага, че ищецът е издавал периодично фактури, стойността на които
твърди, че е заплатил. Сочи, че между страните са сключени два договора, които били
взаимно и неразривно свързани. На 01.08.2022 г. бил сключен договор за извършване
на услуги от 01.08.2022 г., по който изпълнителят се задължил да предоставя на
възложителя услуги като обучаващ инструктор и/или представител на брандовете на
възложителя с конкретни по вид ангажименти, описани в раздел I на договора. В
приложение № 1 към него била определена конкретна цена за услугите на изпълнителя
като обучител. На 15.09.2022 г. бил сключен договор за възлагане, по който
изпълнителят се задължил да осъществява дейности като координатор на учебен
център и салон, преподавател и фризьор в учебния център на възложителя
************** по отношение на предлаганите от възложителя продукти/стоки и
услуги в сферата на козметиката и козметичните процедури с цел координация на
дейностите в **************, обучение на вътрешния екип и клиенти, продажба на
обучения и продукти на професионални клиенти, упражняващи включително, но не
само, търговска дейност в сферата на козметиката и козметичните продукти,
фризьорство, бръснарство и други козметични услуги, продажба на услуги и продукти
на крайни клиенти. В чл. 1 било уговорено, че изпълнителят приема да работи за
популяризирането на учебната дейност и услугите на ************** - учебния
център на възложителя, както и на салона и оптималното функциониране на последния
и да поддържа сайта на ************** актуален. Счита, че предметът на втория
договор обхваща и поглъща този на първия. Излага, че в периодичните си месечни
отчети, ищецът е отчитал тези услуги, наред с всички други услуги, предоставени от
него по договорите. Твърди, че ищецът е издавал периодично фактури, като в
основанието посочвал услуга по договор за възлагане и конкретния месец, през който
услугите са били предоставени. Счита, че цената във фактурите е общата цена,
дължима на ищеца за всички предоставени услуги и аргументира, че дължимите
възнаграждения са изцяло заплатени. Сочи, че двата договора са прекратени по
изявления на ищеца, който връчил предизвестие от 15.09.2023 г. за прекратяване на
4
договора за възлагане с 30-дневно предизвестие и след това заявление от 21.09.2023 г.
за прекратяване на същия този договор за възлагане с незабавен ефект от 21.09.2023 г.,
на което ответникът отговорил, че е налице неизпълнение и претендирал неустойка, но
в крайна сметка уведомил ищеца, че приема договора за възлагане от 15.09.2022 г. за
прекратен по взаимно съгласие, считано от 21.09.2023 г. На 29.09.2023 г. ищецът
изпратил имейл озаглавен „Заявление за прекратяване на Договор за възлагане“, към
който били приложени и бланките по договора. Подробно аргументира отново, че
претендираните суми са вече платени. Оспорва между страните да е уговаряно
издаване на обща фактура. В условията на евентуалност прави възражение за
прихващане с негово насрещно вземане, представляващо платено възнаграждение.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл.
79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните следните обстоятелства: че на 01.08.2022 г. между ответника, в качеството му
на възложител и ищцовото дружество, в качеството на изпълнител, е сключен Договор
за извършване на услуги със соченото от ищеца съдържание, както и че ищецът е
изпълнил задълженията си по договора, а именно, че е провел обученията, посочени в
исковата молба.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което се е
задължил да участва, организира, провежда и промотира семинари, обучения, шоу-
програми и демонстрации на продукти с марките, представлявани от
******************************************, че услугата е извършена и приета от
ответника в качеството му на възложител, че е уговорено възнаграждение, в това
число и размера на възнаграждението.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи надлежно пълномощно за представителна власт в
заповедното и исковото производства, в полза адв. ******** О. Г., изхождащо от
5
законния представител на ищцовото дружество, доколкото с представените
пълномощни адв. О. е упълномощена от **************** в лично качество, а не
в качеството й на управител на ищцовото дружество.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в определения
едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 44981/2024г., по описа на СРС, обезсилена.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна, да конкретизира
възражението си за прихващане, като посочи изрично обстоятелствата, от които
произтича вземането му, в това число и размер на насрещното си вземане. При
неизпълнение на указанията в срок и цялост, възражението за прихващане няма да
бъде прието за съвместно разглеждане в настоящото производство.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 44981/2024 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи допълнително споразумение от
01.09.2023 г.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на
следните въпроси:
1/ Осчетоводена ли е индивидуализираната в исковата молба фактура в
счетоводствата на двете дружества, вписана ли е същата в дневниците за
продажби и покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е
данъчен кредит ?
2/ Извършвани ли са плащания по процесната фактура, в какъв размер и какъв е
непогасеният размер, ако има такъв ?,
3/ Извършвани ли са плащания от страна на ответника (или трето лице) в полза
на ищеца по Договор за услуги от 01.08.2022 г. и Договор за услуги от 15.09.2022 г.,
респ. издавани ли са фактури, ако да – на кои дати, в какъв размер, осчетоводени ли
са в счетоводствата на двете дружества, вписани ли са в дневниците за продажби и
покупки и в справките-декларации по ЗДДС на същите и ползван ли е данъчен кредит
във връзка с тях ? при депозит в размер на 600.00лв. лв., от които 400.00лв.
платими от ищеца и 200.00лв. – платими от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********************, тел. ***********, като
вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след
6
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателства и
изслушване на управителя на ответното дружество, съдът ще се произнесе след
изслушване на заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.05.2025 г. от 09.40ч., за
които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7