№ 1980
гр. София, 31.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110215870 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
З. К. К. ЕГН ********** от град София, ж.к.“***“, бл.38А, ет.6, ап.17
обжалва електронен фиш Серия К № 9712118/20.09.2024г., издаден от
СДВР, с който е наложена глоба от 200 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява и
не изразява становище.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията
на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество
и основателна.
На 20.09.2024г., с автоматизирано, техническо средство- ATCC
CORDON-M2 било установено и заснето, че в 13:13 часа, извън населено
място, по Софийски Околовръстен път, до номер 467, с посока от
бул.“Ботевградско шосе“към бул.“Цариградско шосе“, при ограничение на
скоростта - 90 км./ч., МПС“***товарен автомобил, рег.№ С***, се движел със
скорост 117 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-27км./ч. и
собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е З. К.
К..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно
констатираното нарушение.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189 ал.4 от ЗДвП – посочени са
данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на
моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й
заплащане.
При определяне на превишената скорост на движение на процесното
МПС от АНО е приспаднат толеранс.Съгласно чл.16, ал.5 от Наредба №8121з-
532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на АТСС „при съставяне на
акт за установяване на административно нарушение за превишена скорост,
издаване на наказателно постановление или издаване на електронен фиш за
установено нарушение за превишена скорост от измерената от АТСС скорост
се приспада максимално допустимата грешка за съответния тип АТСС,
посочена в чл.755 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол“. В случая от приложената към
административнонаказателната преписка снимка на процесния автомобил към
момента на извършване на нарушението, е видно, че измерената скорост на
движение на МПС ”***”, рег.№ *** е 121 км./ч., като на същата снимка ясно е
посочено, че допустимата скорост е 90 км./ч., т.е. записаната във фиша скорост
2
от 117 км./ч.е приета за наказуема и е отбелязана като установена скорост в
обжалвания електронен фиш. Това е извършено при съобразяване с нормата
на чл.755, ал.1, т. 3 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат
на метрологичен контрол, която регламентира, че максимално допустимите
грешки на скоростомерите трябва да бъдат 3 км/час при скорост до 100 км/час
или 3% от измерената стойност за скорости над 100 км/час. В случая е налице
втората хипотеза – измерената скорост е 121 км/час, като наказващият орган
се е съобразил с цитираната по-горе норма и е отчел максимално допустима
грешка от 4 км/час, с които е намалил установената скорост и поради това
правилно е приел за наказуема скорост на движение - 117 км/час.
По изложените съображения, обжалвания електронен фиш се явява
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
От страна на АНО не са претендирани разноски по делото, поради което
такива не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 9712118/20.09.2024г.,
издаден от СДВР, с който на З. К. К. ЕГН ********** е наложена глоба от
200 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3