№ 123
гр. С. , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Валентин Петров Иванов (РП-С.) Елена Христова Панайотова
(РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20212230200472 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Привлечената, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
преупълномощен защитник адв. Е.Д. от АК С..
Свидетел пореден № 3, редовно призован не се явява.
Вещото лице, редовно призовано се явява лично.
За РП - С. се явява прокурор В.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
На осн. чл.282 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Да се ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
психиатрична експертиза.
Същото бе прочетено.
В.л. Д-р К., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.
Привлечената има една хоспитализация през 2008г. в Раднево и след това не е
проследявана.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
На вещото лице за изготвяне на експертизата бъдат изплатени – 234 лв.,
а за явяване в съдебно заседание 30 лв. от бюджетните средства на съда.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
2
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател моля да уважите искането на РП
С.. Установи се, че К. страда от психично заболяване. Към момента
психичното и здраве е влошено и следва с оглед изготвената експертиза да
бъде настанена на принудително лечение в ПБ Раднево с цел подобряване на
здравословното й състояние. Ето защо моля да уважите искането на РП С. и
К. да бъде настанена в ПБ Раднево за срок не по-малък от три месеца. Считам,
че подходящия срок за настаняване в ПБ Раднево би следвало да е пет месеца
разбира се състоянието на К. би могло да се подобри и по-рано и евентуално
същата да бъде по-рано освободена.
Адв.Д.: Господин председател предвид събраните по делото
доказателства свидетелски показания и експертизата на в.л. моля да настаните
К. на задължително лечение. Видно от изготвената съдебно психиатрична
експертиза и показанията на в.л. тя страда от психично заболяване, което
налага задължителното и лечение. Явно проявява безкритичност към
болестното и състояние и няма желание да си пие лекарствата. Всичко това
налага настаняването и в психиатрично заведение, което ще бъде в неин
интерес. Моля да постановите решение съобразно заключението на вещото
лице.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3