РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 76
гр. Перник, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Търговско дело №
20221700900018 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подаден ИСК ЗА УСТАНОВЯВАНЕ
НА ВЗЕМАНЕ от Г. Г. М., ЕГН: **********. в качеството си на УПРАВИТЕЛ на
„МЛГ”ООД, ЕИК: *********. със седалище и адрес на управление: ***, чрез адвокат А. В.
С.-САК, със съдебен адрес: ***, С Правно основание: чл. 694 от ТЗ
С ИСКАНЕ:
Съдът да постанови решение, по силата на което да приеме за установено, че
„МЛГ”ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Г. Г. М. има неприето вземане спрямо „ВЪГЛИЩА-ПЕРНИК”,
ООД /Несъстоятелност/, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: *** в
размер на 35 848.09 лева на основание Фактура №***.; Фактура №***.; Фактура
№***;Фактура №***.; Фактура №***.;Фактура №***.; Фактура №***. за извършен
превоз на товари.
При извършване на проверка съгласно чл. 377 вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК, съдът
констатира нередовност на подадената искова молба, а именно представено е доказателство
за внесена държавна такса в размер на 1 422, 92 лв, като в случая дължимата се държавна
такса е в размер на 4 % от цената на всеки един от обективно съединение искове съгласно
чл.128, т.2 от ГПК и чл.1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), но не по малко от 50.00 лв. за всеки един от тях.
Следователно съобразно претендирания материален интерес размерът на дължимата се
държанта такса е 1 422, 92 лв и следва да укаже на ищеца, че дължи да внесе дължимата се в
случая държавна такса съобразно материалния интерес по сметка на ПОС.
Касателно настоящото дело ищеца претендира, видно от описаното в
обстоятелствената част и петитума на исковата молба Неприети са вземанията, които са в
размер на 35 848.09 лева и произтичат от осъществен превоз на товари/суровини, за което са
представени: Фактура №***.; Фактура №***.; Фактура №***.;Фактура №***.; Фактура
№***.:Фактура №***; Фактура №**.; Протокол №11 от 01.09.2020г.за прихващане;
Аналитична оборотна ведомост на ..МЛГ”ЕООД. Посочено е, че прилага към исковата
молба: Фактура №***; Фактура ***.; Фактура №***.;Фактура №***.; Фактура
№***.;Фактура №***.; Фактура №***.; Протокол №**.за прихващане; Аналитична
оборотна ведомост на „МЛГ”ЕООД; справка за извозени количества; товарителници;
кантарни бележки; извлечения от кантарни измервания. Актуално състояние на
„ВЪГЛИЩА-ПЕРНИК”, ООД /Несъстоятелност/ относно датата на публикуване на
1
Списъка с неприети вземания; Списък на неприети вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ,
Копие на възражение вх.№ 1360/15.03.2022г., Адвокатско пълномощно, като при
извършена проверка по реда на чл.365 и чл. 366 ТЗ, то посочените фактури не са
представени към исковата молба, като така констатираните нередовности следва да бъдат
отстранени, за да се приеме, че на основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК
исковата молба е редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК и чл.
367, ал.1 от ГПК.
Поради което и съгласно чл. 377 вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът следва да даде на
ищеца едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане за отстраняване на
допуснатите нередовности
Предвид изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „МЛГ”ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Г. Г. М., чрез адвокат А. В. С.-САК, със съдебен
адрес: ***,в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане, да
представи доказателства за внесена по сметка на ОКРЪЖЕН СЪД гр. Перник държавна
такса за образуване и водене на настоящето производство в размер на сумата от 1 422, 92
лв, която да се внесе по сметка на ПОС и се представят писмени доказателства по делото за
това.
УКАЗВА на „МЛГ”ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАНОЛОВ, чрез адвокат А. В. С.-САК, със
съдебен адрес: ***,в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане, да представи по делото съобразно чл. 366 ТЗ посочените фактури в исковата
молба, които не са представени към исковата молба, като така констатираните нередовности
следва да бъдат отстранени, за да се приеме, че на основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл.
129, ал.1 от ГПК исковата молба е редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128
от ГПК и чл. 367, ал.1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на констатираните
нередовност в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2