№ 1183
гр. Благоевград, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20211200100046 по описа за 2021 година
С молба от 15.09.21г ищците Г.Т., Ел.И., К.И. и Р.Д. за продължаване
на срока, с пр. осн.чл.63 ГПК.
Сочи се от молителите, че е налице обективна невъзможност за
отстраняване констатираните нередовности по исковата молба, заради
влошеното здравословно състояние на адв.А.П. и натоварения график на
адв.В.Т., поради което молят за продължаване на срока.
Съда като съобрази материалите поделото, закона и всички останали
обстоятелства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл.63, ал.1 ГПК действително предвижва възможността
за продължаване на срока по молба на заинтересованата страна, но при
наличието на уважителни причини за това.
По делото липсват каквито и да е данни за влошеното здравословно
състояние на адв.А.П., а така също и за натоварения график на адв.Т., които
да са препятствали отстраняването на констатираните нередовности по
исковата молба.
Според доктрината и константната съдебна практика ангажиментите на
процесуален представител по други производства(независимо от техния вид,
инстанцията и пр.) не е повод за отлагане.Поради това настоящи състав счита,
че не може да послужи като основание и за продължаване на срока, дори
1
ангажиментите на адв.Т. да се счетат за факт.Още повече, че ищците са
упълномощили Адвокатско дружество „Т. и партньори“ да ги представлява в
настоящото производство(вж.пълномощното на л.67).Ето защо искането за
продължаване срока не намира опора в чл.63, ал.1 ГТПК.
С оглед неотстранените нередовности на исковата молба в посочения
срок, описани в разпореждане №355/26.07.21г по разглежданото дело по
указания на САС и надлежно съобщени на 07.09.21г(вж. разписката),
производството по делото ще следва да се прекрати.
Ищцовата молба от 29.09.21г не променя горните изводи - освен че е
подадена извън едноседмичния срок по чл.129, ал.2 ГПК, не съдържа
отстраняването в цялост на посочените нередовности в съответствие с
указанията на САС в определение №1414/01.06.21г по ч.гр.д.№1541/21г.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ, като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата от 15.09.21г на ищците
Г.Т., Ел.И., К.И. и Р.Д. за продължаване на срока, с пр. осн.чл.63 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№46/21г по описа на БОС,
поради неотстранени в срок нередовности.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването
на ищците пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2