П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и пети февруари 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Галя
Мавродинова
Прокурор: ДЕСИМИРА
НЕДКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 142 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10.55 часа, се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД се явява
прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И. лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се
лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно призовани, явяват се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям разписката, с която сме връчили обвинителния акт на подсъдимия и
призовки за призованите свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки
по даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С.И.И.,***, на ***г., български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, живущ ***,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обв. акт.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Б.Б.А. – 47 год., женен, неосъждан,
без родство.
И.П.П. – 41 год., женен, неосъждан,
без родство
Р.З. Е. – 45 год., женен, неосъждан,
без родство.
Т.И.Т. – 27 год., женен, неосъждан,
без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите се изведоха от залата.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
Д. Т. В. – 55 год., разведена,
неосъждана, без родство.
М.И.Н. – 39 год., омъжена, неосъждана,
без родство.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ разяснява правата на страните по
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи,
за събиране на доказателствата. По реда на съдебното следствие предлагам първо
да бъдат изслушани вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи,
по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Нямам искания за адвокатска защита.
СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА постъпилия обв. акт, с който
спрямо подсъдимия С.И.И. са повдигнати обвинения за престъпления по чл. 343б,
ал. 1 от НК, престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, който обвинителен акт се явява основание за
образуване на съдебното производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Повдигнато е обвинение
срещу подсъдимия за извършени две престъпления по чл. 343б, ал. 1, и чл. 345,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. Фактическите обстоятелства сме описали в обв.
акт. Установено е, че на 05.02.2019 година подсъдимия е управлявал МПС – т.а.
без поставени на него регистрационни табели с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,96 на хиляда престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, и за това че на същото място и по същото време е управлявал
нерегистрирано МПС – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Доказателствата са видните по делото показания на свидетели и назначените
експертизи, както и изисканите и представени справки от сектор ПП към ОДМВР гр.
Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Отидох да купя „Фиат дукато“ с платформа. Преди няколко години уредих
брата на бившата ми съпруга да работи при една ромска фамилия, която е много
влиятелна в квартала и той взе, че избяга с жената на рома. Отидоха и напукаха
гумите на платформата и аз затова рискувах и тръгнах с буса. През това време
бяха намушкали и задната гума на буса, който бях закупил. Не съм съгласен, че
съм увеличил скоростта, когато съм видял полицейската кола. С всичко друго съм
съгласен. Веднага след това отидох в клиника, тъй като бях притеснен за черния
си дроб. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата. По принцип имам
защитник – адв. Ч. Не съм говорил с него за това дело. Назначете ми служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Възможно е сключване на
споразумение и моля да назначите служебен защитник на подсъдимия, като
предлагам да му бъде поискан от АК гр. Разград.
С ОГЛЕД изявеното желание на
подсъдимия за сключване на споразумение и доколкото съгласно закона същия
следва да има защитник, съдът следва да назначи служебен такъв. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ уведоми АК гр. Разград за
определяне на служебен защитник на подсъдимия.
ДАВА ПОЧИВКА до 11.50 часа.
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се изплатят
възнаграждения в размер на по 20 лв. за
явяване в съдебно заседание, както и 26.98 лв. пътни разноски на вещото лице М.Н..
/изд. РКО/
След дадената почивка заседанието
продължава в 11.50 часа.
В ЗАЛАТА се явява прокурор Недкова,
подсъдимия и адв. Ч.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощавам адв.
Чобанов за днешното съдебно заседание.
С ОГЛЕД направеното изявление, на
основание чл. 93, ал. 4 от НПК съдът приема адвокат Чобанов като служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник и предлагам делото да продължи по реда на глава
29 от НПК.
АДВ. Ч.: Постигнали сме споразумение,
което отговаря на изискванията на НП.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното
споразумение. Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Ч.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала. На подсъдимия са
повдигнати две обвинения, които не са визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Определили сме наказания по двете
престъпления при условията на чл. 55 от НК. Така определените наказания смятам,
че ще постигнат целите, които чл. 36 от НК поставят пред наказателната санкция.
Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Ч.: Споразумението отговаря на изискванията
на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РРП
представлявана от прокурор Недкова от една страна, от друга подсъдимия С.И.И. и
неговия защитник адв. Ч., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ С.И.И., се признава за
ВИНОВЕН в това, че :
На 05.02.2019 г. в гр.Разград
управлявал моторно превозно средство– товарен автомобил „Фиат Дукато”
с номер на рама
ZFA23000005601888, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред– престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК и
На 05.02.2019г. в гр. Разград,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Фиат Дукато”
с номер на рама ZFA23000005601888,
което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл. 345, ал. 2 вр.
ал.1 НК.
Страните се споразумяха за така
извършените от подсъдимия С.И.И. престъпления да бъдат наложени следните
НАКАЗАНИЯ:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК- при условията чл.55, ал.1, т.1 НК- да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 НК страните
приемат да не се налага по-лекото наказание „глоба“ от 200 до 1000лева,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по
чл.343б, ал.1 НК.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК на подс. С.И.И. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
За престъпление по чл. 345, ал. 2 вр.
ал.1 НК- при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ НК- да бъде наложено
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл.
42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл.
42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на
подс.С.И.И. се определя едно общо наказание за горепосочените две престъпления,
в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С.И.И. се възлага на ПИ при РУ МВР-гр.Разград по местоживеенето му.
На основание чл.59, ал.1 НК при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето,
през което подс.И. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 05.02.2019г.
със Заповед за задържане №1873зз-23/05.02.2019г. по описа на РУ МВР- Разград.
На основание чл.23, ал.2 НК към така
определеното общо наказание се присъединява и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се зачита времето, през което подсъдимият е лишен от това право по
административен ред, считано от 05.02.2019г.
Разноските в размера на 119,00 лева от
досъдебното производство и 66,98 лева от съдебното производство се възлагат в
тежест на подсъдимия и следва да бъдат платени по сметка съответно на ОД МВР-
Разград и РС- Разград.
Престъпленията, за които се сключва
настоящото споразумение не са сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са
причинени имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение
като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият С.И.И. декларира, че е
съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както
и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Недкова/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Ст.И. /
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
142/19 г. по описа на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.04 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: