Определение по дело №41626/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1119
Дата: 14 януари 2022 г.
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20211110141626
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1119
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110141626 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх.№ 27658/15.07.2021г. от АН. ИВ. Д.
срещу М. ИВ. Ц., уточнена с молба вх.№ 58217/23.09.2021г.
С разпореждане № 19028/27.09.2021г. съдът е оставил исковата молба
без движение с указания за отстраняване констатирани нередовности –
вписване на исковата молба, за което е предоставил четири пъти по-дълъг от
законоустановения срок, а именно едномесечен срок за вписване на исковата
молба, ведно с молба вх.№ 58217/23.09.2021г., като ищцата е предупредена за
последиците от неспазване на срока.
Разпореждането е получено със съобщение на 02.10.2021г. В срока за
изпълнение на указанията е постъпила молба вх.№ 64858/06.10.2021г.,
съгласно която ищцата заявява, че молбата била вписана. С молба вх.№
4016/11.01.2022г. прилага определение № 1664 на Службата по вписвания на
подадено заявление за вписване на исковата молба, като се иска получаване
на изискуеми документи с цел вписване. Към молбата е приложено
определение № 1664/10.07.2021г., съгласно което съдия по вписванията при
СРС по искане за вписване, входирано под № 56752/ 10.07.2021г., отказва да
разпреди вписването.
Съдът намира, че нито в изискуемия срок, нито понастоящем указанията,
дадени с разпореждане № 19028/27.09.2021г., са изпълнение, поради което
исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК. Следва
да бъде отбелязано, че преди изтичане на преклузивния срок няма искане за
продължаването му, съответно след изтичането му, вкл. към молба вх.№
4016/11.01.2022г. няма искане за възстановяването му, а отделно от това
постановеното определение за отказ от вписване е от преди даване на
указания за вписване на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с искова молба с вх.№ 27658/15.07.2021г. от АН.
ИВ. Д., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 41626/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, I ГО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2