Решение по дело №2141/2009 на Районен съд - Бургас

  Р Е Ш Е Н И Е 

№                                                 23.07.2009 г.                                                ГРАД БУРГАС

       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                                            ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 16.07.2009 година

В публично заседание, в следния състав:

                                                                                                    Председател: ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Секретар: ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НАХД №2141 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 24.06.2009г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемия С.М.М., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.

          В съдебно заседание представител на БРП, редовно уведомена, не се явява.

          Обвиняемият М. се явява лично, дава обяснения,не се признава за виновен и моли да бъде оправдан.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по следствено дело   № 403/06 год. по описа на ОСС - гр. Бургас, ДП 2719/06 год. на БРП, се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият С.М.М. e роден на .... г. в гр. Б., българин, български гражданин, неосъждан, разведен, основно образование, безработен, адрес: с.М. ЕГН **********.

С решение по фирмено дело 4051 от ] 990 год. на Бургаския окръжен съд в търговския регистър е вписано Събирателно дружество "Маркан Хач "СД със съдружници и управители М. Х. С. и К. И. Г.С решение от 28.11.2002 год. на Бургаския окръжен съд са вписани промени в търговския регистър по фирмено дело 4051 по описа за 1990 год. на БОС за търговското дружество "Маркан Хач" СД като са приети нови съдружници,а именно обвиняемият С.М.М. *** и свидетеля Д. Д. Д., които са управители и представители на дружеството като бившите управители и съдружници Саркисян и Георгиев са освободени.На 15.03.2004 год. С.М.М. е подал справка декларация 14396/15.03.2004 за дължим данък добавена стойност пред ТДД - РД "Приморие " в размер на 94 275.87 лв., което публично правно задължение по силата на ЗДДС/отм./ е следвало да бъде платено до 15.03.2004 год.,но то не е погасено в този срок. В петнадесет дневен срок считано от 15.03.2004 год. от спиране на плащанията по посоченото публично правно задължение свидетеля Д. Д. и обвиняемия С.М. тоест до 30.03.2004 год. не поискали от Бургаския окръжен съд да открие производство по несъстоятелност.

 Анализът на изложеното обосновава извод, че на 15.03.2004 г. дружество е спряло плащанията по изискуемо парично задължение, а обв. М. - като управител и лице, което управлява и представлява дружеството, макар и да е знаел за изискуемото парично задължение и е съзнавал, че представляваното от него дружество не заплаща това задължение, в 15 -дневен срок от 15.03.2004 г. т.е. до 30.04.2004 г., не подал молба за откриване на производство по несъстоятелност до регистърния съд -Окръжен съд - град Бургас.

От така установената в хода на досъдебното производство фактическа обстановка, е видно, че с горепосоченото деяние, от обективна страна, обв. С.М.М. е осъществил състава на престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, с това, че на 30.04.2004 г., в град Бургас, в качеството си на лице, което управлява и представлява търговско дружество - управител на “Маркан Хач-Диков и М. ***,  в 15 - дневен срок, считано от 15.03.2004 г., от спиране на плащанията за изискуемо публично парично задължение в размер на 94 275.87 лв., не е поискал от Окръжен съд - гр. Бургас да открие производство по несъстоятелност по отношение на представляваното от него дружество. Състоянието на неплатежоспособност и неуведомяването на съда за това състояние са достатъчни за съставомерността на деянието по чл.227б,ал.2 вр с ал.1  от НК. Ето защо съдът счита,че с гореописаното деяние С.М.М. е осъществил съставомерното бездействие по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Задължението му за подаване на заявление за откриване производство по несъстоятелност, произтича непосредствено от закона и е свързано с качеството му на управител и представител на неизправното ООД. От самото заявяване не следва автоматично обявяване на несъстоятелност или откриване на производство по несъстоятелност, а оттам и прекратяване на дружеството, защото всички тези въпроси са включени в правомощията на съда.Той е органът, който може да решава дали затрудненията на длъжника са временни или дали длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите (вж. чл. 631 ТЗ).

От субективна страна, деянието е извършено от С.М.М. виновно при форма на вината - пряк умисъл по см. на чл. 11, ал. 2 НК.Той е съзнавал,че дружеството е спряло с плащанията по изискуемо публичноправно парично задължение, като и че именно той е управител на дружеството и като такъв е имал задължение да уведоми съда за това състояние.

За така извършеното престъпление по чл. 227б, ал. 2 , НК препраща към  ал. 1 на същата разпоредба от НК, предвиждаща наказание ЛОС до три години или ГЛОБА до пет хиляди лева. Обвинямият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за освобождаване на С.М.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” на основание чл.78а НК. При определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази  ниската степен на обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало и деянието му, както и липсата на вредни последици от извършеното от обв. С.М.М. деяние. Отегчаващи вината обстоятелства не са налице. Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание в размер на минималния, предвиден в закона - чл. 78а, ал. 1 НК, а именно - ГЛОБА в размер на 500 лв.

            Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът

                                        

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА С.М.М. – роден на .... г. в гр. Б., българин, български гражданин, неосъждан, разведен, основно образование, безработен, адрес: с.М. ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в качеството си на управител и представител на “Маркан Хач-Диков и М. Сие" СД,рег. по ф.д.№4051/1990г. на БОС,адрес на управление:гр.Б. в 15 - дневен срок, считано от 15.03.2004 г., от спиране на плащанията за изискуемо публичноправно парично задължение в размер на 94 275.87 лв., не е поискал от Окръжен съд - гр. Бургас да открие производство по несъстоятелност по отношение на представляваното от него дружество- престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал. 1 НК, като на осн. чл.78а,ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лв.

          Решението подлежи на обжалване или протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Вярно с оригинала: З.А.