Решение по дело №367/2023 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 62
Дата: 22 март 2024 г.
Съдия: Борислав Методиев Методиев
Дело: 20231460100367
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Оряхово, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Вержиния Ив. Иванова
като разгледа докладваното от Борислав М. Методиев Гражданско дело №
20231460100367 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2299/11.07.2023
г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, с ЕИК:
********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Цариградско
шосе“ № 159, БенчМарк бизнес Център, представлявано от Г.М. и В.Л.С.,
чрез пълномощника си юр.к. К. Х. М. за признаване за установено на
основание чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 59 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД, че длъжникът М. Ч. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: с. Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ № 43 дължи
на ищеца сумите от 1797,37 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и седем лева
и тридесет и седем стотинки/, представляваща, фактурирана сума при
установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.
енергия, въз основа на Констативни протоколи № 3030364/17.06.2020 г., №
3030270/13.07.2020 г., № 3030937/18.08.2020 г. и № 3031348/15.09.2020 г.,
дължима на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за обект в с.
Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ № 43, обективирана
във фактури № **********/19.06.2020 г. за периода от 17.03.2020 г. до
17.06.2020 г., № **********/16.07.2020 г. за периода от 18.06.2020 г. до
13.07.2020 г., № **********/20.08.2020 г. за периода от 14.07.2020 г. до
18.08.2020 г. и № **********/21.09.2020 г. за периода от 19.08.2020 г. до
15.09.2020 г., 467,91 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и деветдесет и
една стотинки/, мораторна лихва по фактури № **********/19.06.2020 г. за
периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., № **********/16.07.2020 г. за
периода от 28.07.2020 г. до 28.02.2023 г., № **********/20.08.2020 г. за
периода от 02.09.2020 г. до 28.02.2023 г. и № **********/21.09.2020 г. за
периода от 03.10.2020 г. до 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.03.2023
1
г. до окончателното й погасяване.
Претендират се и разноски по делото.
За исковите претенции е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
№ 72 от 23.03.2023 г. по ч. гр. д. № 133/2023 г., считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 22.03.2023 г. до окончателното й погасяване.
От името на ищеца се твърди, че са извършени многобройни проверки
от служители от отдел „Нетехнически загуби” към
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД на средство за
търговско измерване с фабричен № **********, обслужващ обект на
ответника къща в с. Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ №
43. За извършване на проверките е уведомено МВР на тел. 112 при всичките
случаи. В момента на проверките са съставени Констативни протоколи (КП)
№ 3030364/17.06.2020 г., № 3030270/13.07.2020 г., № 3030937/18.08.2020 г. и
№ 3031348/15.09.2020 г. в присъствието на независими свидетели, които не са
служители на ищцовото дружество и във всички 4 случая е била констатирана
промяна в схемата на свързване, създаваща предпоставки за неотчитане на
потребената електрическа енергия и незаплащето й от потребителя.
Присъединението е било премахвано след всеки случай, като електромерът не
е изпращан на метрологична експертиза, тъй като манипулацията е била
промяна в схемата на свързване.
На основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ е преизчислена
сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по
партидата на ответника, което е обективирано в справки за преизчисление и
издадените въз основа на тях 4 броя фактури. След това ответникът е
уведомяван за преизчислените количества ел. енергия и са му изпращани
издадените фактури.
При горните аргументи е заявено искане спрямо ответното дружество
да бъде признато за установено, че същото дължи на ищцовото дружество
подробно посочените по-горе суми, за които е издадена Заповед за
изпълнение № 72/23.03.2023 г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 133/2023 г.,
като се претендират и разноски по заповедното производство и по
настоящото производство.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК от ответника М. П. чрез
процесуалния му представител адв. И. Ф. е постъпил писмен такъв. В същия е
отбелязано, че исковата претенция е доказана по основание и размер, като се
признава същата. Такова признание е направено и в първото по делото
открито съдебно заседание от 23.02.2024г., като е поискано от съда да се
произнесе с решение при признание на иска.
С молба вх. №991 от 07.03.2024г. ищецът е поискал от съда
постановяване на решение при признание на иска, на основание чл.237 от
ГПК.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено:
За да бъде постановено решение при признание на иска, съгласно чл.237
от ГПК, трябва да са налице кумулативно следните предпоставки:
2
На първо място ответникът да е признал иска.
На второ място е необходимо ищецът да е поискал от съда да постанови
решение при признание на иска.
На следващо място признатото право не трябва да противоречи на
закона или на добрите нрави, както и да не е признато право, с което страната
не може да се разпорежда.
По настоящето дело, съдът намира, че са налице кумулативно всички
гореизброени изисквания и следва да бъде постановено решение при
признание на исковете.
Ответникът с отговора на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК и в
първото по делото открито съдебно заседание е признал предявените от
ищеца искове.
Ищецът от своя страна е поискал от съда да постанови решение при
признание на иска.
Направеното от страна на особения представител на ответника
признание на иска представлява по същество процесуално действие, с което
ответната страна се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска,
отговаря на действителното правно положение, което води до съвпадение на
правните твърдения на двете страни пред съда.
В настоящия случай намира приложение нормата на чл. 29, ал. 5 от
ГПК, в която е уредено, че особеният представител може да извършва
действия, за които се изисква изрично пълномощно, само с одобрението на
съда, пред който се води делото.
Съдът намира, че извършеното от страна на особения представител на
ответника признание на иска следва да бъде одобрено, тъй като се касае за
иск, по който спора е изцяло правен.
Признанието на иска касае право, признато от нашия правен ред и не
попада в хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК, които го изключват, поради което
съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание предявената искова
претенция.
По разноските:
Предвид изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по
делото съдебни разноски за държавна такса в размер на 75.89 лв., за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. и възнаграждение за
особен представител в размер на 400,00 лв..
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013
г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422, ал. 1 от ГПК дължи
произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно
указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 133/2023г. в
общ размер на 96,00 лева /46,00 лв. държавна такса и 50,00 лв. адвокатско
3
възнаграждение/.
По горните съображения и на основание чл.237, ал.1-3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, вр. с чл. 415
ГПК, вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД по отношение на М. Ч.
П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Остров, общ. Оряхово,
обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ № 43, че ДЪЛЖИ на
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, с ЕИК: ********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Цариградско шосе“ №
159, БенчМарк бизнес Център, представлявано от Г.М. и В.Л.С., чрез
пълномощника си юр.к. К. Х. М., вземането, предмет на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №72 от 23.03.2023г.,
издадена по ЧГД №133/2023г. по описа на РС – Оряхово, както следва: -
сумата от 1797,37 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и седем лева и тридесет
и седем стотинки/, представляваща, фактурирана сума при установен случай
на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, въз основа на
Констативни протоколи № 3030364/17.06.2020 г., № 3030270/13.07.2020 г., №
3030937/18.08.2020 г. и № 3031348/15.09.2020 г., дължима на основание чл.
83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за обект в с. Остров, общ. Оряхово,
обл. Враца, ул. „Христо Ботев“ № 43, обективирана във фактури №
**********/19.06.2020 г. за периода от 17.03.2020 г. до 17.06.2020 г., №
**********/16.07.2020 г. за периода от 18.06.2020 г. до 13.07.2020 г., №
**********/20.08.2020 г. за периода от 14.07.2020 г. до 18.08.2020 г. и №
**********/21.09.2020 г. за периода от 19.08.2020 г. до 15.09.2020 г., сумата
от 467,91 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и деветдесет и една
стотинки/, мораторна лихва по фактури № **********/19.06.2020 г. за
периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., № **********/16.07.2020 г. за
периода от 28.07.2020 г. до 28.02.2023 г., № **********/20.08.2020 г. за
периода от 02.09.2020 г. до 28.02.2023 г. и № **********/21.09.2020 г. за
периода от 03.10.2020 г. до 28.02.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.03.2023
г. до окончателното й погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. Ч. П., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: с. Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул.
„Христо Ботев“ № 43 ДА ЗАПЛАТИ на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ
МРЕЖИ ЗАПАД“ АД, с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. “Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк бизнес Център,
представлявано от Г.М. и В.Л.С., чрез пълномощника си юр.к. К. Х. М.
направените разноски в настоящото исково производство в общ размер на
575,89 лева /петстотин седемдесет и пет лева и 89 ст./ и в заповедното
производство по ч. гр. д. № 133/2023 г. по описа на РС-Оряхово в размер
96,00 лева /деветдесет и шест лева/.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването
4
му на страните пред ОС-Враца.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
5