Присъда по дело №1267/2009 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 183, ПОСТАНОВЕНА НА 24.09.2009 год. ПО НОХД № 1267/2009 год. ПО ОПИСА НА СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

 

Повдигнато е обвинение срещу подсъдимият М.Д.А. – роден на ***г. в Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, хигиенист в „ Нелсен- чистота” Стара Загора, осъждан, ЕГН –**********, за това, че на 10.04.2009 год. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – акумулатор “Монбат” 44 А/Ч на стойност 40.00 лева и акумулатор “Весна” 71 А/ч. на стойност 50.00 лева, всичко вещи на обща стойност 90.00 лева, от владението на И.К.Е., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„А” и „Б” от НК.

 

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимият обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.

По отношение на наказанието предлага на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

Защитникът на подсъдимият М.Д.А. ***, назначен в качеството на служебен защитник не оспорва обвинението срещу подзащитният му поддържа изцяло становището на прокурора относно наказанието.

Подсъдимият М.Д.А. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното.

 

Съдът намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

Безспорно установено е, че подсъдимият М.Д.А. – роден на ***г. в Стара Загора, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, хигиенист в „ Нелсен- чистота” Стара Загора, осъждан, ЕГН –**********.

Със споразумение о 15.01.2004г. по нохд  1232/2002г. по описа на РС- Ст. Загора, за деяние по чл. 195 ал.1 т.3,4,5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1 от НК на обв. А. е наложено наказание „ Лишаване от свобода за срок от 1 година при първоначален общ режим. Със същият съдебен акт и на осн. чл. 23 и чл. 25 от НК това наказание е кумулирано с наказанието 8 месеца ЛС, наложено на подсъдимия по нохд № 903/ 01г. на СтРС, като е определено едно общо наказание в р-р на 1 година ЛС.

Със споразумение от 11.12.2006г. по нохд № 1839/ 06г. по описа на СтРС за извършено на 10.06.2006г. деяние по чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б.”а” и „б” от НК на подс. А. е наложено наказание ЛС за срок от 1год. и 6 месеца, при първоначален „ строг” режим на изтърпяване.

От изтърпяването на горепосочените наложени на подс. А. наказания до извършването на деянието за което същият е предаден на съд не са изтекли 5 години, което обстоятелство налага настоящето деяние на подс. А. да бъде квалифицирано като извършено в условията на опасен рецидив по чл. 29  ал.1 б.”а” и „б” от НК.

НА 10.04.2009г. на връщане от работа подс. А. минал покрай района на новата баня, където пострадалия И.К.Е. притежавал къща с дворно място – на адрес  ул. „Екзарх Антим” №20. Подсъдимия влязъл първоначално в запустяло дворно място съседно на къщата на пострадалия, след което се прехвърлил през ниската ограда и  храстите, които ги разделяли, в дворното място на пострадалия Е.. Там имало навес, който пострадалият ползвал като гараж – с врата откъм улицата, която се заключвала, но открит и достъпен откъм дворното място. Под навеса подсъдимия видял два акумулатора – един марка „ Монбат”44 А/h амперчаса и един акумулатор „ Весна” 71 А/h амперчаса/, решил да ги вземе, за да ги продаде като отпадъчни метали. Взел акумулаторите със себе си и излязъл от дворното място по обратния път, като носел акумулаторите в ръце. Тези му действия обаче били забелязани от съседката на постр. Е. – свид. Ж.Д.Я., която проследила с поглед подсъдимия, тръгнал първоначално  на север по ул.” Антим І”, след което завил на изток по бул. „ Христо Ботев”, пресякъл булеварда в посока юг. Свид. Я. се обадила на телефон 166, съобщила за извършената кражба, дала описание на лицето, след което се обадила на постр. Е..Малко след предаване съобщението на патрулиращите служители на РУ на МВР Ст. Загора, св. Н.Д.Н. и колегата му Мирослав Цинцарски, които извършвали обход на станционната градина, забелязали подсъдимия да носи акумулаторите и тъй като същият отговарял на даденото описание го задържали.

Междувременно тези действия по задържането на подсъдимия били забелязани от постр. Естатиев и св. Я., които се движели с автомобила на пострадалия към най- близкия пункт за изкупуване на черни и цветни метали, който се намирал до гарата.Постр. Е. слязъл от автомобила и заявил пред полицейските служители, че това са неговите акумулатори и подсъдимия признал, че ги е откраднал.

С протокол за доброволно предаване от 10.04.2009г. подсъдимия предал на служителя на РУ на МВР Ст. Загора Мирослав Цинцарски двата акумулатора „ Монбат” и „ Весна” и с разписка от 15.04.2009г. вещите били върнати от водещия разследването дознател на постр. Е..

От заключението на извършената при разследването съдебно- икономическа експертиза се установява, че стойността на акумулатора марка „ Монбат” възлиза на 40лв, а стойността на акумулатора марка „ Веснат” възлиза на 50лева.

 

От събраните по делото доказателства се установява, че на 10.04.2009 год. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – акумулатор “Монбат” 44 А/Ч на стойност 40.00 лева и акумулатор “Весна” 71 А/ч. на стойност 50.00 лева, всичко вещи на обща стойност 90.00 лева, от владението на И.К.Е., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. І б. "б" от НК, след като е бил осъждан два /или повече/ пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления, а това разкрива една по – висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца от обикновените случаи на престъплението кражба.

          По гореописания начин с деянието си подсъдимиятМИТКО Д.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„А” и „Б” от НК, като на 0.04.2009 год. в град Стара Загора, отнел чужди движими вещи – акумулатор “Монбат” 44 А/Ч на стойност 40.00 лева и акумулатор “Весна” 71 А/ч. на стойност 50.00 лева, всичко вещи на обща стойност 90.00 лева, от владението на И.К.Е., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл от подсъдимия. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

          Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелските показания, съдебно-икономическа експертиза и др. по описа на делото.

За да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимият самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите и заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, протоколите и другите материали, приложени към следственото дело.

 

 

ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:

 

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Предвид изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия М.Д.А. наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. под минималния размер, предвиден в закона, а именно: “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим, в Затворническо общежитие закрит тип.

.

Съдът счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер на 45.00 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

  

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: