№ 1084
гр. Габрово, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ П.ДЕНЕВ, в закрито заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Денев
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело частен
характер № 20214210200859 по описа за 2021 година
Делото се явява образувано въз основа на тъжба Вх. № 4741 от 01.10.2021 година,
подадена (чрез упълномощен повереник – адвокат от ВТАК) от тъжителя КР. ИВ. ГР., с
постоянен адрес в същото населено място, против подсъдимата М. Т. Г. от гр. Габрово, ЕГН
**********. С нея срещу последната са предявени обвинения за престъпления по чл. 148, ал.
1, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК и чл. 148, ал. 2 във вр. с чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 във
вр. с чл. 147, ал. 1 от НК.
При преценката на събраните по делото материали и решаването на въпросите,
които са посочени в чл. 247а ал. 2, т. 2 от НПК, докладчика намери, че са налице
предпоставки за прекратяване на образуваното по него производство по смисъла на чл. 247а,
ал. 3 от НПК, изразяващи се в следното:
Обстоятелствената част на тъжбата сочи, че против визираното в същата лице са
предявени две на брой обвинения за престъпления, инкриминирани по Глава ІІ-ра, Раздел
VІІ-ми от Особената част на НК. Първото от тях е свързано с наличие на обидни думи,
отправени (в началото на месец април 2021 г. в гр. Габрово) по адрес на тъжителя, а второто
– с клеветнически твърдения по отношение на същото лице, изложени в жалба (сигнал) с
Рег. № 02-00-6/10.05.2021 г., подаден от страна на подсъдимата до Министерство на
отбраната в гр. София.
Клеветата е резултатно престъпление, което (с оглед на факта, че разгласяването на
клеветническите обстоятелства е свързано с тяхното довеждане до знанието на трето лице)
ще се яви довършено само тогава, когато поне едно такова лице е узнало за обстоятелствата,
които са разгласени от дееца. Тъй като подадения сигнал е станал причина за извършване на
проверка от главния инспектор на Министерството на отбраната в гр. София, а (съобразно
изложеното в тъжбата) в резултат на нея и изготвения при същата доклад изнесените
твърдения, които тъжителя е приел за клеветнически по отношение на личността си, са
станали (на първо място) достояние не само на самия проверяващ и на министъра на
1
отбраната в този град, но и (вече впоследствие, след получаването на доклада) на преките
началници на Г. във ВО - I степен Русе и на неговите подчинени във ВО – II степен Габрово,
то мястото за разгласяване на твърденията в гр.София е и място, на което престъплението е
довършено по смисъла на закона. Макар и отредените наказания за същото да се явяват едни
и същи по вид с тези, установени за престъплението по първото обвинение, последното
(заради по-малкия минимум и максимум на съответната глоба) се явява по-леко наказуемо
от престъплението по второто обвинение, за което законът е предвидил не само по-голям
минимален, но и максимален размер. При изложените данни за мястото, на което второто от
двете престъпления се явява довършено, както и при произтичащия от закона извод за
неговата явно по-тежка наказуемост спрямо първото от престъпленията, което е подсъдно на
Районен съд Габрово, е налице хипотезата на чл. 38 от НПК, в съответствие с която
настоящето дело следва да се разгледа от съда, на който е подсъдно делото за най-тежкото
престъпление, или от Районен съд София.
Воден от горното, и на основание чл. 247а, ал. 3 във вр. с чл. 42, ал. 2, изр. 1-во от
НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 859 за 2021 година по описа
на Габровски районен съд.
Делото заедно с постъпилата тъжба и приложените по същото материали ДА СЕ
ИЗПРАТИ за разглеждане по подсъдност на Районен съд – София, съгласно чл. 38 от
НПК.
Разпореждането НЕ ПОДЛЕЖИ на самостоятелно обжалване, като тъжителя и
неговия повереник да се уведомят за него.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2