Споразумение по дело №93/2017 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 25

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø         за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø         подсъдимият К.Г.В., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат К.В.Е. от Адвокатска колегия – Пловдим, също призован от Районна прокуратура - Първомай;

Ø         свидетелят Т.В.В., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø         свидетелят А.Н.Я., призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Представям свое писмо до Районно управление – Първомай, Писмо УРИ 325000 2629 / 05.05.2017 година на Началника на РУ на МВР – Първомай, разписки за връчени призовки на подсъдимия и свидетелите и справка за призоваване на защитника по телефона.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.Е.: Да се даде ход на делото. Моля, господин Председател, за почивка от 5 минути, за да обсъдя с моя подзащитен параметри, които обсъдихме с Прокуратурата за споразумение!

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да ни се даде възможност за обсъждане на споразумение!

 

Съдът намира, че следва да предостави възможност на страните за решаване на делото със споразумение, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност К.Г.В., законът го допуска.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава възможност на страните за обсъждане на проект за споразумение за решаване на делото.

Дава почивка от 10 минути.

 

 

 

 

Заседанието продължава в 11:15 часа.

В залата се явяват страните и свидетелите.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 444 / 2017 от 09.05.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат К.Е.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което присъствието на свидетелите в залата не е необходимо, и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава свидетелите Т.В. и А.Я..

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият К.Г.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, търговски представител в *, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното споразумение.

 

Адвокат К.Е.: Подзащитният ми е получил преписи от обвинителния акт на Прокурора, разпореждането на Съда и подписаното днес споразумение.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат К.Е.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия К.В. и защитника му адвокат К.Е.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението, извършено от подсъдимия, не са причинени имуществени вреди.

Адвокат К.Е.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият К.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият К.Г.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, търговски представител в *, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 16.04.2017 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 318 И” с ДК № *** – след употреба на наркотични вещества канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARJL – 0133, № 8325554, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, предложение 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца.

На основание чл. 58, т. 2 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 2, буква В от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така определеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия К.Г.В. не се налага наказание глоба, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият К.Г.В. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 16.04.2017 година до 17.04.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият К.Г.В. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият К.Г.В. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 16.04.2017 година.

 

Да се унищожи като вещ без стойност приложеният между кориците на делото тест за установяване на употребата на упойващи и наркотични вещества „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARJL – 0133, № 8325554, използван при извършената на подсъдимия проверка.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.Е.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият К.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия К.В. и защитника му адвокат К.Е. споразумение за решаване на НОХД № 93 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 93 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 12:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.