№ 22531
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.......
при участието на секретаря .......
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20231110104054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
РЕШИ:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. Н. Р. – редовно призован като съобщение с № ....... от
22.03.2023г. е редовно връчено на лицето и на основание чл.41, ал.2 от ГПК
призовка с № ..... се счита редов връчена. Не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ : ... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. ...: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 25366 от 19.07.2023г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК.
1
Юрк. ...: Поддържам исковата молба и нямам възражения по доклада.
Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Юрк. ...: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ...: С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да се
произнесете с неприсъствено решение. Претендирам разноски.
Съдът, след като взе предвид поведението на ответника,
непредставянето на отговор на исковата молба, липсата на молба, с която да
се иска разглеждане на делото в отсъствието на страната, както и неявяването
на ответника в днешното съдебно заседание, направеното искане от страна на
ищеца и като счита, че иска се явява вероятно основателен съобщи на
страните, че са налице предпоставките за произнасяне с неприсъствено
решение, което не следва да бъде мотивирано.
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС следва да прекрати съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
2
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
и направените съдебно – деловодни разноски.
Водим от горното
С оглед горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Н. Р., с ЕГН **********, в качеството му на наследник на
починалия Н. Л. Р., с ЕГН ********** с адрес: .... да заплати на ........ със
седалище и адрес на управление: ........ сумата от общ размер на 2288,78лв., от
които сумата в размер на 1894,43лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно
със законната лихва от 26.01.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 346,47лв., представляваща мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 21.12.2022г., сумата от 100лв.
юрисконсултско възнаграждение и сумата от 125,78лв. – държавна такса,
разноски сторени в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че може да иска отмяна на постановеното
решение в 1-месечен срок от съобщението пред СГС, при наличие на
обстоятелствата, посочени в чл.240, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4