№ 115
гр. Русе, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520103391 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и
чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация Русе” АД против П. Ц.
М., в която се твърди, че ответникът е купувач на доставяна от дружеството
топлинна енергия в имот в гр. Русе, ***********, с абонатен № ****. За
периода от 22.01.2020г. до 22.11.2021г. в този имот дружеството доставило и
на ответника била разпределена топлинна енергия на обща стойност 286,71лв.
по 10 броя фактури, която не била заплатена. С оглед незаплащане на
издадените фактури в предвидения в Общите условия на дружеството срок от
45 дни след периода на доставката, до 25.01.2022г. на ответника била
начислена и законна лихва в размер на 25,04лв. За събиране на тези суми,
ищцовото дружество депозирало заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което
било образувано ч.гр.д. №*** от 2022г. по описа на Районен съд – Русе и
срещу ответника била издадена заповед за изпълнение. С оглед дадени от
съда указания за предявяване на иск за установяване на вземането по
издадената заповед, се моли в настоящото производство да бъде признато за
установено задължението на ответника за сумите по издадената заповед за
изпълнение: 286,71 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна
1
енергия за периода от 22.01.2020г. до 22.11.2021г. по 10 броя фактури; 25,04
лв. лихва за забава за период от падежа на всяка фактура до 25.01.2022г.,
както и законна лихва върху главницата, считано 26.01.2022г. до
окончателното изплащане. Претендират се и направените в двете
производства разноски.
В срока по чл.131 ГПК, особеният представител на ответника,
назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, изразява становище за недопустимост и
неоснователност на исковата претенция. Оспорва претендираните задължения
както в частта за главница, така и за лихва. Счита, че представените по делото
писмени доказателства не установяват по основание и размер исковата
претенция.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
По делото няма спор, а и се установява от представените писмени
доказателства, че процесният имот, представляващ жилище с адрес гр. Русе,
***********, е присъединен към топлопреносната мрежа на ищцовото
дружество с абонатен № ****, с титуляр на партидата П. Ц. М.. Последният
фигурира в представените по делото протоколи от общи събрания на
етажната собственост на горепосочения адрес, провеждани по повод вземане
на решения свързани с топлоснабдяването на сградата и избирането на
топлинен счетоводител, също така е и подписал писма до ищцовото
дружество като негов абонат.
За доставената и разпределена в периода от 22.01.2020г. до
22.11.2021г. в имота топлинна енергия, ищцовото дружеството е издало 10
броя фактури на обща стойност 286,71лв. Видно от приложените по делото
фактури, по същите се претендира заплащане само на енергия, отдадена от
сградната инсталация.
В полза на „Топлофикация Русе“ АД, срещу П. Ц. М. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК с №***
от 27.01.2022г. по ч.гр.д.№***/2022г. по описа на РС - Русе за сумите 286,71
лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия за периода от
22.01.2020г. до 22.11.2021г. по 10 броя фактури, 25,04 лв. лихва за забава за
период от падежа на всяка фактура до 25.01.2022г., законна лихва върху
главницата, считано 26.01.2022г. до окончателното изплащане, както и за
2
77лв. разноски за заповедното производство. Заповедта е връчена по реда на
чл. 47, ал.5 ГПК, с оглед на което съдът по заповедното производство е дал
указания на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си по
издадената заповед за изпълнение.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по
издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в
срока по чл. 415 ГПК и след дадени от съда указания по реда на чл. 415, ал.1
т.2 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.
Представените по делото доказателства установяват, че преди
процесния период, между ответника и ищцовото дружество са възникнали
облигационни отношения по повод доставката на топлинна енергия за
посочения в исковата молба имот, за които няма данни по делото да са
прекъсвани по една или друга причина. Т.е. към процесния период, за който
се отнася исковата претенция в настоящото производство, ответникът също
се явява потребител на доставяна за имота топлинна енергия, независимо от
нейното реално потребление. Допълнително основание за този извод съдът
извлича от обстоятелството, че по гр.д.№***/2022г. на РС - Русе, с предмет
аналогична претенция на „Топлофикация Русе“ АД срещу същия ответник, но
за гараж в същата сграда и за период включващ и този по настоящото
производство, ответникът е признал исковата претенция с депозиран писмен
отговор, в който е посочил за свой адрес процесната сграда.
По изложените съображения, следва да се приеме, че предявеният иск
е доказан по основание. По отношение на размера следва да бъде съобразено
обстоятелството, че претендираната с процесните фактури топлинна енергия
за заплащане е единствено тази отдадена от сградната инсталация. Това
обстоятелство и естеството на предоставената на ответника стока и услуга,
дават основание в случая да намери приложение разпоредбата на чл. 182 ГПК
и да се приеме, че ищцовото дружество с представените по делото фактури
доказва количеството и стойността на потребената топлинна енергия. Без
данни за нередовно водено счетоводство от дружеството или конкретно и
основателно (доказано) оспорване на определена таксувана стока и/или
услуга, съдът няма основание да не зачете доказателствената стойност на
представените по делото фактури, които съдържат подробни обстоятелства
3
претендираните суми за какво точно са дължими.
По отношение на размера на исковата претенция следва да бъде
съобразено и обстоятелството, че измерването и изчисляването на
потребената от потребителите на топлопреносните дружества топлинна
енергия се осъществява по нормативно установени правила, регламентирани
в Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяването и Методиката за
дялово разпределение. Според нормативно установените правила, реално
доставената топлинна енергия до една абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение се измерва от сертифициран измервателен уред, а
след това се разпределя между отделните абонати също съобразно
нормативно установени правила. За справедливото разпределяне на
топлинната енергия между отделните абонати в една сграда е предвидено
задължение за топлинния счетоводител да изготвя изравнителни справки,
които според чл. 70а от Наредбата за топлоснабдяването, следва да се
изготвян след отчет на уредите за измерване до 10 юли. След това е
предвидена възможност в срок до 31 август на съответната година, отделните
потребители да направят възражения и да поискат нов отчет на уредите и
изготвяне на нови изравнителни сметки на отделните потребители в етажната
собственост. При уважаване на такова възражение би се стигнало до корекция
в сметките и на други етажни собственици. Смисълът на тези правила е да
бъдат защитени в максимална степен интересите както на доставчика на
топлинна енергия, така и на отделните потребители, които да заплатят цена
съответна на потребената от тях топлинна енергия. След изтичане на
сроковете за възражения на потребителите (след 31 август на съответната
година), би следвало да се приеме, че е преклудирана възможността им да
правят възражения за липса на реален отчет на уредите им, съответно за
начисляване на суми, които не съответстват на реалното потребление и
показанията на индивидуалните разпределители.
В конкретния случай няма данни по делото ответникът да е упражнил
правото си да възрази срещу изравнителна сметка, включваща процесния
период и да е поискал преизчисляване на задълженията му както и тези на
останалите етажни съсобственици. Поради това допълнително основание, не
би могло в настоящото производство да бъде прието, че исковата претенция
не е доказана и по размер.
По изложените съображения предявеният установителен иск следва да
4
бъде изцяло уважен.
При този изход на спора в тежест на ответника следва да се възложат
направените от ищцовото дружество разноски в настоящото производство в
размер на 75лв. заплатена държавна такса, 100лв. юрисконсултско
възнаграждение и 200лв. възнаграждение на особения му представител. За
заповедното производство по ч.гр.д.№***/2022г. по описа на РС –Русе,
ответникът следва да понесе отговорността за разноски в размер от 77лв.
Така мотивиран и на осн. чл. 422, ал.1 ГПК, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че П. Ц. М. ЕГН********** с
постоянен адрес гр. Русе, у****, дължи на "Топлофикация Русе" АД , гр.
Русе, ул. "ТЕЦ Изток", ЕИК *********, представлявано от изп. директор
Севдалин Желев Желев сумите: 286,71 лв. - главница за доставена и
разпределена топлинна енергия за жилище с адрес гр. Русе, ******** за
периода от 22.01.2020г. до 22.11.2021г. по 10 броя фактури, 25,04 лв. лихва за
забава за период от падежа на всяка фактура до 25.01.2022г., законна лихва
върху главницата, считано 26.01.2022г. до окончателното изплащане, за които
суми е издадена заповед №***/27.01.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2022г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА П. Ц. М. ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе, у****
да заплати на "Топлофикация Русе" АД, гр. Русе, ул. "ТЕЦ Изток", ЕИК
*********, представлявано от изп. директор Севдалин Желев Желев сумата
от 375лв. разноски за настоящото производство и сумата от 77лв. разноски за
заповедното производство по ч.гр.д.№***/2022г. по описа на РС-Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5