№ 269
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. С.ов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С.ов Частно наказателно
дело № 20232200200262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В. Б..
Осъденият С. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв. М. М. от
АК Сливен, редовно упълномощена за настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. А. – роден на ********* в гр. Н. З., общ. Н. З., с постоянен адрес:
с. Р., общ. К., ул. „Г.“ № **, настоящ адрес: гр. Н. З., м. „В. н.“ № **,
понастоящем Затвора – Стара Загора, български гражданин, незавършил
начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, но
представям и моля да приемете като писмени доказателства заверени копия
1
на писма до ОП Сливен, които съм изискала във връзка с настоящото
производство. От тях е видно какви наказания е изтърпял и какво търпи в
момента в Затвора Стара Загора.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Моля да
приемете приложените доказателства и представените доказателства от ОП
Сливен.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за
образуване на настоящото производство, а именно внесено предложение от
ОП – Сливен с правно основание 306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 НПК, ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Имам известни изменения
по него, с оглед изтърпяното наказание, но това ще изложа в пледоарията и да
не се приема, че имам изменение на предложението.
АДВ. М.: Запознати сме с предложението. Ще взема отношение по
същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението. Запознат съм с
него. Към момента няма какво да кажа във връзка с предложението.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото:
справка за съдимост на осъдения А. от 11.05.2023г., препис от протоколно
определение по НОХД № 247/23г. на ОС Сливен, справка от Затвора Стара
Загора, справка от РП Сливен за изтърпяното наказание и протоколно
определение по НОХД № 374/21 г. на РС Н. З. с определението за
приведеното наказание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, поддържам предложението
на ОП Сливен за определяне на общо наказание по влезли в сила последни
три присъди по отношение на лишения от свобода С. М. А., като с оглед
новите писмени доказателства, които бяха изискани, предлагам да
кумулирате наказанията на А. по НОХД № 247/23г. на ОС Сливен и НОХД №
1342/22г. на РС Сливен, като определите едно общо наказание по тези две
присъди, което да е най-тежкото от тях, а именно 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода, което да търпи при първоначален общ режим.
Предлагам също така на основание чл. 25 от НК да присъедините наложеното
по НОХД № 1342/22г. на РС Сливен наказание „глоба“ в размер на 2 000 лв.
Също така поддържам предложението в частта относно наложеното
наказание от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 297/21г. на РС Н. З.,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и отделно от
определеното общо наказание от посочените две присъди - 1 година и 4
месеца. Също така предлагам да постановите отделно изтърпяване на
наложеното със споразумение № 109/16.09.22г. по НОХД № 374/21г. на РС Н.
З. наказание 4 месеца лишаване от свобода, тъй като деянието по това
наказателно производство е извършено след като са влезли в сила присъдите
по горепосочените две наказателни дела, посочените в предложението по
пункт 1 и 2. Аз предлагам да се кумулират това, което е извършено на
24.08.22 г. и 04.10.22г., като съобразявайки принципа за най-благоприятния
закон за осъденото лице. Наказанията по двете дела са 1 година и 2 месеца, 1
година и 4 месеца и глоба, затова предлагам да определите общо наказание 1
година и 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и да
3
присъедините глобата, която е в размер на 2000 лв. Отделно да бъде
изтърпяно наказанието от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 297/21г.
на РС Н. З. и 4 месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 374/21г.
на РС Н. З.. Поддържам и приложението на разпоредбата на чл. 25 ал.2 за
приспадане на времето през което осъденият е изтърпявал изцяло или отчасти
наказанието лишаване от свобода, по която и да е от присъдите , както и
приложението на разпоредбата на чл. 59 от НК за приспадане на времето,
през което е бил задържан по ЗМВР или НПК. И само още нещо да вметна. От
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства е видно,
че РП Сливен е изготвила сигнал за възобновяване на наказателното
производство по НОХД № 1342/22г. на РС Сливен, но днес направих справка
в РП Сливен и към настоящия момент няма произнасяне по този сигнал. Така,
че съдебният акт е в сила и няма пречка да бъде кумулиран и аз считам, че
сигналът е неоснователен. Следва кумулираната присъда да бъде изтърпяна
при общ режим.
Адв. М.: По същество, представителя на Окръжна прокуратура не
поддържа внесеното предложение във вида, в който е внесено. Доколкото
разбирам от изявлението по съществото на делото, в кумулация предлага да
бъдат само две от наказанията, по две от деянията, съответно присъдите по
НОХД № 247/23г. и по НОХД № 1342/22г. Аз съм на мнение, че всички, и
трите включени в предложението присъди, респективно наказания, следва да
бъдат кумулирани, тъй като и за трите присъди са налице предпоставките на
чл. 25 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК. Съобразявайки точните дати на извършване
на тези престъпления, присъдите и по трите са влезли след датите на
извършване на деянието и моля съда да одобри предложението на Окръжна
прокуратура във вида, в който е внесено, съответно да кумулира наказанията
по трите НОХД, конкретно посочени в предложението, като определи едно
наказание, а именно най-високото от тях, в размер на 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода и предложения от прокуратурата общ режим на
изтърпяване, като отделно от това, считам че следва единствено и само да се
изтърпи приведената в изпълнение условна присъда в размер на 6 месеца,
която реално вече е изтърпяна, да бъде приспадната от така определеното
наказание - изтърпяното до момента от подзащитния ми по коя да е от тези
4
присъди. В случай, че допуснете кумулацията, да бъде при общ режим.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъдения А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Присъединявам се към това, което каза адвоката ми.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъдения А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля да бъде уважено предложението на
прокуратурата и да бъде направено така, както е предложено.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5