№ 124151
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20131110142277 по описа за 2013 година
С определение от 29.09.2022 г. съдията-докладчик на 37 състав се е отвел от
разглеждането на настоящото производство.
Гр. д. № 42277/2013 г. е разпределено на 88 състав на 12.10.2022 г.
По производството е налице определение от 02.12.2013 г. – л. 30 от гр. д. №
42277/2013 г., том I на СРС, с което на основание чл. 214 ГПК е допуснато увеличение на
размера на иска за обезщетение за неимуществени вреди на сумата 35 000 лв., както и е
прекратено производството и е постановено изпращане на делото по подсъдност на
СГС. Препис от определението от 02.12.2013 г. е връчено на М. Д. на 10.01.2014 г. – л. 32 от
гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС. Няма данни определението да е обжалвано, поради
което и настоящият състав на СРС намира, че определението за прекратяване е влязло в
сила на 18.01.2014 г.
Междувременно по производството е постъпила частна жалба срещу определение на
37 състав от 05.11.2013 г., както и срещу определение от 24.01.2014 г. по чл. 83, ал. 2 ГПК.
По тези две частни жалби делото е изпратено на СГС. С определение от 08.06.2018 г. по в. ч.
гр. д. № 10013/2014 г. на СГС е оставена без уважение частната жалба срещу определението
от 05.11.2013 г. и частната жалба срещу определение от 24.01.2014 г. С определение от
14.02.2019 г. по ч. гр. д. № 3349/2018 г. на IV г. о. на ВКС не е допуснато до касационно
обжалване определението от 08.06.2018 г. по в. ч. гр. д. № 10013/2014 г. на СГС.
С определение от 30.04.2019 г. по гр. д. № 42277/2013 г. на СРС, 37 състав отново е
оставил без уважение искането на М. Д. за освобождаване от ДТ. Определението е
потвърдено с определение от 14.05.2020 г. по в. ч. гр. д. № 10727/2019 г. по описа на СГС,
което не е допуснато до касационно обжалване с определение от 12.08.2020 г. по ч. гр. д. №
1786/2020 г. на IV г. о. на ВКС.
Няма данни обаче по делото до настоящия момент производството да е
изпращано по компетентност на СГС във връзка с определение от 02.12.2013 г., с което
1
е прекратено производството и е постановено изпращане на делото по подсъдност на
СГС.
Настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да ревизира влязлото в сила
прекратително определение, както и да предприема каквито и да е процесуални действия по
производството.
Доколкото делото е прекратено с влязло в сила на 18.01.2014 г. определение, то
компетентен по спора към настоящия момент е СГС. След прекратяване на производството
пред СРС, то определението на съда следва да се изпълни и да се изпрати делото на
надлежния съд. По делото няма данни производството да е изпращано на СГС във
връзка с определение от 02.12.2013 г. – л. 30 от гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС. Не е
процесуално допустимо съдът прекратил производството, на основание последващи молби
по чл. 214 ГПК, да приеме, че е компетентен да разгледа спора и да преразгледа сам
предходно постановено определение за прекратяване на производството. Определението за
прекратяване не попада в категорията на определенията по чл. 253 ГПК. СГС е компетентен
да се произнася по последващите молби по чл. 214 ГПК на ищеца /тъй като именно СГС е
надлежния съд по чл. 118, ал. 2 ГПК след прекратяване на делото с влязло в сила
определение/, както и да извърши самостоятелна преценка за родово компетентния по спора
съд.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се изпрати НЕЗАБАВНО по компетентност на СГС на основание
определение от 02.12.2013 г. – л. 30 от гр. д. № 42277/2013 г., том I на СРС, за което липсват
данни по делото да е изпълнено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2