№ 37321
гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20251110130248 по описа за 2025 година
Ищецът Б. Б. твърди, че на 18.12.2023 г. е сключила договор за
потребителски кредит № 40022220179 с „Профи кредит България”
ЕООД. Съгласно договора, кредиторът предоставя па потребителя
парични средства в размер на 4000 лв. В договора е посочено, че г-жа
Б. ще ползва допълнителна услуга - „Фаст“, за която следва да заплати
сумата в размер на 1800 лв. и допълнителна услуга „Флекси“, за която
следва да заплати сумата в размер па 3160 лв. или общото
възнаграждение по двете допълнителни услуги е в размер па 4960 лв.
или 124% от отпуснатата главница.
С влязло в законна сила Решение № 22379/10.12.2024 г„ по гр.
дело №22241/24, по описа па СРС, 35 с-в, е постановено, че договора
за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл.
1 ЗЗД.
Ищецът моли съда
да осъди на основание чл. 23 вр. чл. 22 от 31IK вр. чл. 55. ал. 1,
предл. от ЗЗД ответника „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, да
заплати па Божапка Г. Б. сумата в размер на 5 лева /частичен иск от
1589.33 лева/, представляваща педължимо платени суми за
допълнително възнаграждение по договор за потребителски кредит
№40022220179, ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата па депозиране на настоящата искова молба до окончателното й
изплащане Претендира разноски.
В писмения си отговор признава иска. Излага аргументи, че в
случая не следва да заплаща разноските на ищеца. Еветнтуално –
прави искане на адвоката на противната страна да бъде присъдено
възнаграждение от 100 лева.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че единствено спорен между страните въпрос е
въпроса за дължимостта и размера на разноските.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ПРЕПИС оот настоящоото определение да се изпрати на
страните.
НАСРОЧВА в о.з. за 15.12.2025г. от 9:40ч. Да се уведомят
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2