№ 661
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502966 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258и сл. от ГПК.
Образувано е по:
1. Подадена въззивна жалба вх. № 39801/26.10.2021 г. от С СВ. Д. ИВ., ЕГН **********,
чрез адв. В.С., срещу Решение № 1239/04.10.2021 г., постановено по гр. д. 6128/2021
г. по описа на РС - Варна, XLIX състав, в частите, с които:
- е отхвърлен за разликата над 1491,73 лева до пълния претендиран размер от 1580,41
лева предявеният от СВ. Д. ИВ., ЕГН **********, срещу Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – МВР, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А,
осъдителен иск с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР за
заплащане на сумата от 1580,41 лева, представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд, получен в резултат на преизчисляване на
положен нощен труд с коефициент 1,143 по месеци и тримесечия за периода от 01.01.2018 г.
до 30.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
27.04.2021 г., до окончателното изплащане на задължението;
- е отвхърлен за разликата над 258,22 лева до пълния претендиран размер от 279,50
лева предявеният от СВ. Д. ИВ., ЕГН **********, срещу Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – МВР, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А,
иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 279,50 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 1580,41 лева за периода от 01.01.2018 г. до датата
на предявяване на иска – 27.04.2021 г.
Жалбоподателят счита първоинстанционното решение за неправилно в обажалваните
части. Счита, че претендираното възнаграждение за периода януари-март 2018 г. е
следвалото да бъде заплатено през месец април 2018 г. съгласно Наредба 8121з-
776/29.07.2016 г., а давностният срок е започнал да тече от 01.05.2018 г.
Настоява за отмяна на решението в обжалваните части. Претендира разноски.
1
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ – МВР, чрез юрисконсулт С. П., в който счита
въззивната жалба за неоснователна. Застъпва становище, че вземането за първото
тримесечие е станало изискуемо на 01.04.2018 г. и към датата на завеждане на исковата
молба по делото 27.04.2021 г. тригодишният давностен срок е изтекъл.
Претендира разноски.
2) Подадена въззивна жалба вх. № 38387/20.10.2021 г., уточнена с молба вх. №
41159/01.11.2021 г., от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ –
МВР, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, представлявана от директора гл. комисар
Николай Николов, чрез ст. юрисконсулт С. П., срещу Решение № 1239/04.10.2021 г.,
постановено по гр. д. № 6128/2021 г. по описа на РС - Варна, XLIX състав, в частите, с
които Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, е осъдена
да заплати на СВ. Д. ИВ., ЕГН **********:
- сумата от 1491,73 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд в размер на 185 часа, получен в резултат на преизчисляване на
положен нощен труд с коефициент 1,143 по месеци и тримесечия за периода от 01.04.2018 г.
до 30.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
27.04.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 178, ал. 1, т.
3, вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР;
- сумата от 258,22 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от
1491,73 лева за периода 01.04.2018 г. до датата на предявяване на иска, на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ –
МВР, счита първоинстанционното решение за неправилно и необосновано. Твърди, че
съдът неправилно е тълкувал и приложил нормативната уредба, която урежда полагането,
отчитането и заплащането на нощния труд за държавни служители, чиито служебни
отношения са уредени от ЗМВР. Излага, че Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата е неприложима спрямо служители на МВР. Сочи, че ищецът не е работил
над установената със ЗМВР норма часове. Твърди, че първоинстанционният съд не е
изследвал спецификата на служебните правоотношения с държавни служители в МВР, за
които са предвидени редица компенсаторни механизми. Излага, че положеният от ищеца
нощен труд не се явява извънреден. Подробно сочи още множество съображения за
неправилност на правните изводи на първоинстанционния съд по приложението на правната
уредба във връзка с положения от ищеца нощен труд. Моли за отмяна на решението и
присъждане на разноски.
С жалбата е посочено, че с определение по гр.д.№ 606/2019 г. по описа на Районен
съд - гр. Луковит, е отправено преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в
Люксембург относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно:
на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права
на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, по което запитване е образувано
преюдициално дело С-262/2020 на съда на ЕО. Твърди, че въпросите, включени в
преюдициалното запитване, са от съществено значение за изхода на настоящия спор и във
връзка с това отправя искане за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, респ. на
основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на настоящото производство до приключване на
производството по преюдициално дело № C262/20 на съда на ЕО.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият С.И. не е депозирал писмен отговор.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл. 260 ГПК
– подадени са от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържат
останалите необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна
2
такса.
По искането за спиране на настоящото производство до приключване на
производството по преюдициално дело № C 262/20 на съда на ЕО, направено с въззивната
жалбавх. № 38387/20.10.2021 г., уточнена с молба вх. № 41159/01.11.2021 г., от Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, съдът намира следното:
Въпросите в отправеното от РС – Луковит, преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8
от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Поради изложеното, искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 39801/26.10.2021 г. от С
Димитров И., ЕГН **********, подадена чрез адв. В.С., срещу Решение № 1239/04.10.2021
г., постановено по гр. д. 6128/2021 г. по описа на РС - Варна, XLIX състав.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 38387/20.10.2021 г., уточнена
с молба вх. № 41159/01.11.2021 г., от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ – МВР, с адрес: гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, представлявана от
директора гл. комисар Николай Николов, подадена чрез ст. юрисконсулт С. П., срещу
Решение № 1239/04.10.2021 г., постановено по гр. д. № 6128/2021 г. по описа на РС - Варна,
XLIX състав
ОТХВЪРЛЯ направеното с въззивна жалба вх. № 38387/20.10.2021 г., уточнена с
молба вх. № 41159/01.11.2021 г., от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ – МВР, искане за спиране на производството по делото до приключване на
преюдициално дело С – 262/20 на Съда на Европейския съюз, Люксембург, образувано по
искане на Районен съд – Луковит.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 2966/2021 г. на ОС – Варна, за
21.03.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението да се връчи на лично на страната С.И. на адрес: ж.к. „Владислав
Варненчик“, бл. 215, вх. 1, ап. 15, така и на „Адвокатско дружество С. и Димитрова“, с
адрес: „Цар Иван Страцимир“ № 2А, офис 318.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4