О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№933/9.6.2020г.
Година 2020 Град Варна
Варненският районен съд
двадесет и трети състав
На
девети юни
Година две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Съдия Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 819
по описа на съда за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „П.2.“ ЕООД, представлявано от
управителя Полина Иванова Пачеръзова
против Наказателно постановление № 03-010056/08.08.2018г. на
Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна, с което на „П.2.“
ЕООД е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2 000лв. на
основание чл.416 ал.5 вр. чл.414 ал.3 от КТ.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва
да прекрати производството по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление е било връчено на адреса на
дружеството на 23.08.2018г., като
пощенската пратка е била получена от Спаска Кузманова.От служебно изисканата
справка от Български пощи е видно, че Спаска Кузманова е била надлежно упълномощена
от Полина Пачеръзова в качеството й на управител на „П.2.“ ЕООД да получава от
името на дружеството всякакви пощенски пратки, на които то и Пачеръзова са получатели. Жалбата срещу постановлението е била депозирана на 24.10.2018г.,
което се установява от клеймото на пощенския плик, приложено по делото.
Съгласно нормата на чл.59 ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва
наказателното постановление в седемдневен срок от датата на връчването. В
настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е изтекъл законноустановеният
срок от датата на връчване на наказателното постановление.Тя е следвало да бъде
депозирана до 31.08.2018г. включително. Денят, в който е изтекъл този срок е
бил работен и присъствен, а съгласно
чл.184 от НПК, който следва да се приложи в случая, срокът се счита за спазен
ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган или в пощата.В
конкретния случая жалбата е била
депозирана след изтичане на законовия седем дневен срок – на 24.10.2018г. В
този смисъл, за жалбоподателят се е преклудирало правото да атакува
наказателното постановление, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна сила.
С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати
съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.63, ал.2
от ЗАНН.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 819/2020г. образувано по жалба на „П.2.“ ЕООД, представлявано от
управителя Полина Иванова Пачеръзова
против Наказателно постановление № 03-010056/08.08.2018г. на
Директора на Дирекция „Инспекция по труда“-Варна, с което на „П.2.“
ЕООД е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2 000лв. на
основание чл.416 ал.5 вр. чл.414 ал.3 от КТ.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
връчване на съобщението пред Административен Съд- Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :