О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 367
29.05.2019 г.,
гр. П.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 188 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от Г.Г.К. с ЕГН: ********** с адрес *** пълномощника си Д.Д.К. ПРОТИВ КС „ПОПУЛЯРНА БИЗНЕСАСОЦИАЦИЯ – П.“ с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр. П., бул. „България“ № 52, представлявано от Х.Ц.Ц. – Председател за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 790.00 лв. - главница, в това число: 370.00 лв. - дивидент за фискалната 2015 г. и 420.00 лв. - невърната вноска за дялов капитал след прекратяване на членство в кооперацията, сумата 232.00 лв. - лихва за забава върху главницата за периода 19.02.2016 г. - 09.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2019 г. до изплащането на задължението.
Исковата молба е подписана от пълномощник на ищеца. Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на страната. Спазени са законовите изисквания по чл. 127 и чл. 128 ГПК.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор с който оспорва исковата молба.
След извършената служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на РС - П..
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и предявените искове са допустими.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 27.06.2019г. от 10.15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: В исковата молба се твърди, че през фискалната 2015 г. ищцата била член-кооператор на ответното сдружение с дялова вноска в размер на 420 лв.
На 19.02.2016 г. било проведено общо събрание на ответното сдружение, на което били взети 18 решения обективирани в Протокол №1/19.02.2016 г. С Решение №1 ищцата била изключена от кооперацията. С Решение №16 било решено да бъдат направени отчисления за Фонд „Резервен" и Фонд „Инвестиции", а остатъка да бъде разпределен за дивиденти. Дивидентът, който се се следвал за 2015 г. бил в размер на 370 лв. Ищцата твърди, че не й е бил изплащал дивидент, нито й е била върната дяловата вноска.
б/ Възраженията на ответника – В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове. Излага се ищцата е била член-кооператор от 22.02.2002 год.. Членственото й правоотношение с КС било прекратено поради изключването й взето като изрично решение на ОС на КС, проведено на 19.02.2016 год..
Ищцата Г.Г.К. имала неизплатени задължения към КС в общ размер от 3347.88 лева, поради което ответникът счита, че съгласно Устава, същата няма право на дивидент.
Предвид изложените в писмения отговор факти и обстоятелства се моли за решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни.
Алтернативно се моли да бъде направено прихващане със задължението което ищцата имала към КС "Популярна бизнеасоциация-П." в общ размер от 3347.88 лева представляваща общо задължение по Договор за заем сключен с ищцата,в това число: -2697 лева- главница и -650.88 лева- разноски по делото, ВЕДНО със законната лихва върху главницата от 2697 лева, считано от 05.06.2017год. до окончателното изплащане на задължението, което задължение е предмет на Изп. дело №41/2018год. по описа на СИС при РС-П..
Претендират се направените по делото разноски.
2. Правната квалификация на правата на ищеца: по чл. 14,ал.1 във вр. чл. 9, ал.1, т. 6 и т. 7 от ЗК и чл. 86 от ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание по чл. 14,ал.1 във вр. чл. 9, ал.1, т. 6 и т. 7 от ЗК, ищцата носи тежестта да докаже, че в процесния период е била член-кооператор, размерът на претендирания дялов капитал, че е приет ГФО за посочената година, че за годината е останала неразпределена печалба, както и че има взето решение на ОС за изплащане на дивидент, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
Ответникът носи тежестта да докаже, възраженията си, които изключват, погасяват или прекратяват правата на ищцата, като в конкретният случай носи тежестта да докаже, че е заплатил на ищцата дивидент за процесния период, както и възражението си, че ищцата има задължения към кооперацията, както и техния размер.
УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ищецът да има ликвидни и изискуеми насрещни задължения към него.
Ищецът по иска по чл. 86 от ЗЗД носи тежестта да докаже, че главното задължение е ликвидно и изискуемо, че ответникът е изпаднал в забава, периода на забавата и размера на претенцията си, за които обстоятелства, му УКАЗВА, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: