Разпореждане по дело №529/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260101
Дата: 28 януари 2021 г.
Съдия: Станислав Петров Георгиев
Дело: 20205000500529
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   № 260101

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на  28.01.2021 г., в състав:

 

                                                     АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа въззивно гражданско дело № 529/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх.№ 260696/26.01.21г./озаглавена частна касационна жалба/. подадена  от Б.Д.Б., против решение № 260002/11.01.21г., постановено по в.г.д. № 529/20г. по описа на АС – П..

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

   - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

    - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б. или на Съда на Е.С.- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

     -  от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. От съдържанието на подадената касационна жалба/озаглавена частна касационна жалба/ се установява, че с нея се обжалва постановеното решение в цялост, включително и в частта му с характер на определение, с която е потвърдено определение № 260129/11.09.2020 г., постановено по г. д. № 2859/2019 г. по описа на ОС – П.. Към жалбата е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС, дължима за разглеждане на частната жалба, инкорпорирана в касационната жалба. Не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС;

3. Представеното към жалбата удостоверение за правоспособност е незаверено копие. Поради факта, че документът е представен във вид на незаверено ксерокопие  и следователно с доказателствена стойност на бял лист, не удостоверява наличие на юридическа правоспособност на жалбоподателя.

Ето защо касационна жалба вх. № 260696/26.01.2021 г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 260696/26.01.21г./озаглавена частна касационна жалба/. подадена  от Б.Д.Б., против решение № 260002/11.01.21г., постановено по в.г.д. № 529/20г. по описа на АС – П. за:

1.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

             - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

           - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б. или на Съда на Е.С.- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

            -  от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

2. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.ския апелативен съд;

3. да представи заверено копие от  удостоверение за правоспособност, представено във вид на незаверено копие към подадената касационна жалба, или да завери същото в деловодството на съда.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба, респективно инкорпорираната в нея касационна частната жалба,  ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                             АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: