Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
260101
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 28.01.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
въззивно гражданско дело № 529/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№ 260696/26.01.21г./озаглавена частна
касационна жалба/. подадена от Б.Д.Б.,
против решение № 260002/11.01.21г., постановено по в.г.д. № 529/20г. по описа
на АС – П..
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:
1. не е приложено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната
практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Р.Б. или на Съда на Е.С.- следва да бъдат посочени и
приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение;
2. От съдържанието
на подадената касационна жалба/озаглавена частна касационна жалба/ се
установява, че с нея се обжалва постановеното решение в цялост, включително и в
частта му с характер на определение, с която е потвърдено определение №
260129/11.09.2020 г., постановено по г. д. № 2859/2019 г. по описа на ОС – П..
Към жалбата е представен документ за внесена държавна такса в размер на 15.00
лева по сметка на ВКС, дължима за разглеждане на частната жалба, инкорпорирана
в касационната жалба. Не е представен документ за внесена дължима
държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС;
3. Представеното към жалбата удостоверение за правоспособност
е незаверено копие. Поради факта, че документът е представен във вид на
незаверено ксерокопие и следователно с
доказателствена стойност на бял лист, не удостоверява наличие на юридическа
правоспособност на жалбоподателя.
Ето защо касационна жалба вх. № 260696/26.01.2021 г. следва да бъде
оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 260696/26.01.21г./озаглавена
частна касационна жалба/. подадена от Б.Д.Б.,
против решение № 260002/11.01.21г., постановено по в.г.д. № 529/20г. по описа
на АС – П. за:
1.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие
със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с
актове на Конституционния съд на Р.Б. или на Съда на Е.С.- следва да бъдат
посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
2. представяне на документ за внесена държавна такса
/оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за
държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен
номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт,
обстоятелството, че делото е по описа на П.ския апелативен съд;
3. да представи заверено копие от удостоверение
за правоспособност, представено във вид на незаверено копие към подадената
касационна жалба, или да завери същото в деловодството на съда.
ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната жалба, респективно инкорпорираната в
нея касационна частната жалба, ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: