ПРОТОКОЛ
№ 11699
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110205756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. КР. редовно призован, явява се.
За него се явява АДВ. Р. с днес представено пълномощно.
За СРП се явява прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с
въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.Р*** да ме
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. В. К., роден на **** г. в гр.Д***, ЕГН:**********, българин,
български гражданин, висше образование, работи, неосъждан, неженен,
живущ в гр. Д****
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за спиране
или прекратяване на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, с оглед договорени параметри със защитата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. МНО
„Подписка, следва да бъде потвърдена. Искания за доказателства нямам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на гл.29 от НПК. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити
врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. По отношение на
подсъдимия е взета МНО „Подписка“ считам че правилно е взета. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Обсъдихме с представителя на
прокуратурата евентуално делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на обвиняемия или на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК,
с оглед изложеното становище от страните.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, като към настоящия
момент не са налице основание за отмяна или за отмяна или за изменение на
същата. Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед
на което и предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия или неговия защитник.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ спрямо подсъдимия.
Определението в частта, в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС с жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252 ал 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия Н********., с
който същият е обвинен в това на 07.01.2022 г. около 10:50 часа в гр. София да е
извършил престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи съм споразумение.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия,
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл.382, ал. 6 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
С П О Р А З У М Е
Н И Е
за решаване на наказателно производство
Днес 11.07.2022 г. в гр. София, между В.В.–прокурор при СРП и адв.
П**** - САК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. В. К., се сключи
споразумение за решаване на НОХД № 5756/2022 г. по описа на СРС, НО, 115
състав, ДП № 229ЗМК 29/2022 г. по описа 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 2070/2022
3
г. по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК при следните условия:
Подсъдимият Н. В. К., роден на **** г. в гр.****, ЕГН:**********,
българин, български гражданин, висше образование, работи, неосъждан,
неженен, живущ в гр. Д******* се признава за виновен в това, че на
07.01.2022 г., около 10:50 часа, в град София, по ул. „Чепинско шосе”, с
посока на движение от ул. „Жак Дюкло” към Северна скоростна тангента.
управлявал моторно превозно средство - автомобил марка „Форд", модел
„Транзит”, peг. № СВ 6712 ВК, след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол (активен наркотичен компонент на канабис), включени
в Списък 1 - Растения и вещества с висока стенен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба
е установена с химико-токсикологична експертиза Изх. № И-2318/15.03.2022
г., изготвена от вещи лица при Военномедицинска академия, престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Н. В. КР., ЕГН:**********,
да бъде ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 343б, ал.3 вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 450 лв.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК, ОПРЕДЕЛЯ наказание
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца лишаване от право подсъдимият да
управлява МПС, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е лишен от право от това право по административен
ред, считано от 07.01.2022 г., съгласно ЗППАМ на ОПП СДВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските сторени в ДП в размер
на 603.00 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Н. В. К., ЕГН:**********.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/В.В./ /адв.Радев / /Н. В. КР./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н. В. КР., роден на ****** г. в гр.Д*****,
ЕГН:**********, българин, български гражданин, висше образование,
4
работи, неосъждан, неженен, живущ в гр. Д********, декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Н. В. КР./
СЪДЪТ, като взе предвид, изявлението на страните, в частност заявеното от
подсъдимия Н. В. КР., въз основа на материалите по делото приема, че
представеното споразумение отговаря на изискванията на закона. Същото
съдържа изискуемите по закона реквизити и се отнася до престъпление, за което
законът допуска делото да се реши по реда на тази диференцирана процедура.
Отделно от това от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
като споразумението не противоречи, както на закона, така и на морала и
наложеното наказание е определено така, че да се постигнат целите на чл.36 от
НК, като е съобразена и предвидената разпоредбата на чл. 381, ал.4 НПК
възможно за приложение разпоредбата на чл. 55 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор В. и
адв.Р***–упълномощен защитник на подсъдимия Н. В. КР., споразумение за
решаване на делото по НОХД №5756/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №5756/2022 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на постигнатото споразумение съдът се занима служебно с
МНО взета по отношение на подсъдимия Н. В. КР., като съобрази че
споразумението има последици на влязла в сила присъда, съдът намира, че взетата
МНО е постигнала своите цели, визирана в разпоредбата на чл. 57 от НПК, поради
което същата следва да бъде отменена.
Поради изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Н. В. КР. МНО „Подписка“ по НОХД
№ 5756/2022 г. по описа на СРС, НО, 115 състав, ДП № 229ЗМК 29/2022 г. по
описа 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 2070/2022 г. по описа на СРП.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6