П Р О Т О К О Л

Година 2019                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На тридесети октомври                           Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.А.Д.

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3270 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Марин Дочев.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Б. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.М.С., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.К. ***, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

На осн.чл.75  ал.2 от НПК съдът разясни на пострадалия с правата му, предвидени в чл.75, чл.76,чл. 84 от НПК.

 

АДВ К.: Моля да уважите молбата на доверителя ми за конституиране като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е относима и допустима.

АДВ. Б.: Считам, че молбата е относима и допустима.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.Х., роден на *** г. в гр. Провадия, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи като поддръжка, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.М.С., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи като управител, живущ ***2, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 27.07.2019 г.

                Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

                Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ  Х.: Поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

АДВ. К.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

           

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

Съдът запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Ние желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Желая делото да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

 

            По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВ. К.:Нямам искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

АДВ. К.:Нямам искания по чл.248 ал.1 т.6 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

 

            По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите делото, посочили сме лицата.

АДВ. К.: Тъй като чух, че има желание за постигане на споразумение, но ако не се стигне до разглеждане на производството по този ред, считам, че следва да се насрочи заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

АДВ. Б.: Поддържам становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам становището на адвоката си.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде уважено искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител, поради което и на осн. чл. 248 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Т.М.С. в качеството на частен обвинител, представляван в процеса от адв. Б.К..

 

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира, че са налице основанията за прекратяване на делото.

Съгласно Решение № 56/15.04.2019 г. на Апелативен съд Варна, определението по НОХД № 5665/2018 г. на РС Варна е било постановено при съществено нарушение по чл.348 ал.1 т.1 от НПК, тъй като от приложените в досъдебното производство  констативен протокол за ПТП с пострадало лице и докладна записка за обслужване на произшествие се установява неправоспособността на осъденото лице – факт с директно значение за материалната квалификация на деянието, с оглед наличието на квалифициращо обстоятелство по чл.343 ал.3 предл.6 от НК, както и относно невъзможността да се наложи наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК, според т.6, б.“а“ от ППлВС 1-1983. С решението си Апелативен съд Варна е върнал делото за ново разглеждане от стадия на досъдебното производство на РП Варна. Горното се явява отстранимо съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК.

Предвид горното и на осн. чл.249 ал.1 от НПК вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3270/2019 г. по описа на РС Варна.

            ВРЪЩА делото на РП Варна от стадия на досъдебното производство, съгласно Решение № 56/15.04.2019 г. на Апелативен съд Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

                        СЕКРЕТАР: