О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……..........
гр.Варна, 12.02.2021г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 39/2021г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от В.Б.Д., ЕГН **********
за постановяване на мерки за защита срещу П.С.П..
За допустимостта на производството
съдът следи служебно.
Настоящият състав преценява, че
производство се явява недопустимо учредено,
доколкото не са налице положителните процесуални предпоставки изброени в чл. 3 ЗЗДН. В случая лицето търсещо защита изначално е изложило данни, от които не
следва като възможен извод, че посочените в молбата деяния представляват акт на
домашно насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН, тъй като извършителят не попада сред
лимитативно изброените лица в цитираните две норми от закона.
В нормата на чл. 3 ЗЗДН са лимитативно,
изчерпателно изброени лицата, срещу които пострадалото лице може да търси
защита по този специален закон. Молителката твърди, че няма родствена връзка и
не съжителства с лицето. Не случайно и законът е именуван, като такъв за защита
от домашно насилие, т.е такова упражнявано спрямо и от лица в близка родствена
връзка, съжителстващи/съжителствали в общ дом и домакинство, имащи трайни,
ежедневни контакти и отношения. То трябва да е трайно и относително стабилно
фактическо състояние възникнало по обща воля за започването му, което се
поддържа известно време и се изразява в отношения на взаимност, фактическа и
физическа близост в общ дом, обща грижа за семейството и децата, споделяне на
разходите и прочие.
Предвид гореизложеното и
доколкото целта на ЗЗДН е да осигури спешна защита на лица пострадали от
противообществени прояви извършени от ограничен кръг лица свързани с роднинска
или съпружеска връзка, съдът намира, че в случая защита на молителката не
следва да е по този ред. Не всяко посегателство срещу личността оправомощава
лицата да търсят защита по ЗЗДН, доколкото по този начин би се стигнало и до
необосновано засягане на личната сфера на гражданите. Поради това законодателят
е предвидил по- ограничени средства и възможности за изследване на обективната
истина в това производство, в сравнение с наказателния процес например.
В случая, след като молителката
твърди, че е станала жертва на психическо насилие, придружено с противоправни
деяния срещу собствеността й от лице
извън изброените в чл. 3 от ЗЗДН, тя следва да сезира съответните
правоохранителни органи - Полиция или Прокуратура, които са компетентни да
предприемат съответните действия за проверка на изложените твърдения.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молбата на В.Б.Д., ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита срещу П.С.П.
по ЗЗДН и ПРЕКРАТЯВА образуваното
въз основа на нея производство по гр.дело № 39/2021г. на ВРС, 19 състав, на
основание чл. 130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: