№ 3477
гр. Б. , 29.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и девети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно
гражданско дело № 20201200501161 по описа за 2020 година
Производството е инициирано с частна жалба с вх.№4402/24.09.2020г., подадена от Г.
В. В., против определение №6805 от 31.08.2020 г., по гр.д.№1625/2020 г. по описа на РС Б..
Сочи се в нея, че изводите на първоинстанционния съд, че ищецът разполага с достатъчно
средства да заплати държавната такса и разноските в делото са неправилни. Счита, че по
този начин е лишен от достъп до правосъдие и иска обжалваният акт да бъде отменен.
Твърди, че към настоящият момент е безработен и моли този факт да бъде съобразен при
произнасянето от настоящата инстанция.
Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по
чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо е редовна и допустима.
Разгледа по същество е основателна, с оглед на следното :
С атакуваното определение районният съд е оставил без уважение искането на Г. В. В.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: Б., ул. „К.О.“ № 28, съдебен адрес: Б., ул. „Т.А.“ № 41,
ет. 1, офис 101, адвокатска кантора Ю.А., да бъде освободен от заплащането на държавна
такса в производството по настоящото дело в размер на 72 лева и разноски.
Установява се, че делото е образувано по искова молба на Г. В. В. против Център за
спешна медицинска помощ Б., адрес: Б., ул. „Б.М.“ № 21, представлявано от К.Г.М. –
директор, с която е предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД. В същата е направено
искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, за което е представено
удостоверение изх. № 10/21.08.2020 г. от „М.м.“ ООД относно трудовото възнаграждение на
ищеца и декларация за материално и гражданско състояние от ищеца.
1
В настоящата инстанция са представени заповед №15/08.09.2020г. за прекратяване на
трудовото правоотношение на ищеца и регистрационна карта на същия, издадена от
дирекция „Бюро по труда“ Б..
Според въззивния състав анализът на представените от В. доказателства налага извод
за даденост на предпоставките за освобождаване на същия от заплащане на държавната
такса и разноските в производството. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и
разноски за производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. Нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК има социален
характер и е гаранция за реален достъп до правосъдие и е приложима по отношение на
физическите лица, за които във всеки конкретен случай се преценява налице ли са
предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК. В настоящия казус ищецът е получавал месечен доход в
размер на минималната работна заплата и под нея, а от началото на м. септември е
безработен. Макар да не е представил доказателства за размера на обезщетението си за
безработица, ноторно известно е, че той е по – нисък от дохода по трудовото
правоотношение. Заедно с това ищецът притежава само едно МПС и е декларирал, че не
притежава недвижим имот, влогове или доходи от други източници.
Тези обстоятелства, като се преценят заедно с фактите, че има едно непълнолетно дете
и съпругата му получава обезщетение за майчинство от 135 лв. и не работи, налагат извод за
това Георги В. няма достатъчно средства да заплати държавната такса и разноските в
производството.
Предвид изложеното, определение №6805 от 31.08.2020 г., по гр.д.№1625/2020 г. по
описа на РС Б. следва да бъде отменено и да бъде постановено ново по същество, с което
ищецът да бъде освободен от внасянето на държавна такса и разноски по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №6805 от 31.08.2020 г., по гр.д.№1625/2020 г. по описа на РС Б. и
вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ОСВОБОЖДАВА Г. В. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: Б., ул. „К.О.“ № 28, съдебен
адрес: Б., ул. „Т.А.“ № 41, ет. 1, офис 101, адвокатска кантора Ю.А., от заплащането на
държавна такса и от разноски в производството по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3