Решение по дело №651/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 859

 

гр. Пловдив 04.07.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Пловдивският окръжен съд, Х^-ти граждански състав, в публичното заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                 Председател: Румяна Андреева

                                                                                            Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                        Бранимир Василев                                                                                    

 

при секретаря П. Георгиева, като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. № 651 по описа на 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Обжалвано е решение № 62/07.01.19г. на Пловдивския районен съд, ІV^-ти гр. с. и допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с решение № 551/08.02.2019г. по гр. д. № 6171 по описа за 2018г., с което се допуска съдебна делба по отношение на всички подобрения и приращения в имот: ПИ с идентификатор 11845.502.1 по КККР, с адрес с.Войводиново, с площ 390 кв.м. с трайно предназначение-урбанизирана територия,  с начин на трайно ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 1, кв. 22, парцел ІІ, при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.2; 11845.502.811.

Жалбоподателят И.Н.М. моли съда да отмени решението на районния съд в обжалваната част и постанови друго, с което допусне до делба посочените подобрения.

Въззиваемите страни  Н.К.К. и М.А.К. не вземат становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Въззивникът претендира, че е изключителен собственик на жилищна сграда,  и на селскостопанска сграда с площ от 24 кв. м., като придобити по давност.

Вярно е, че на И. Н. М. е издадено строително разрешение за изграждане на жилищна сграда и стопанска постройка. От показанията на свидетеля Г. обаче се установява, че жилищната сграда е без завършен покрив, поради липса на средства, което означава, че този строеж не е годен да бъде самостоятелен обект на правото на собственост и ще следва статута на земята, който е съсобствен. Относно стопанската постройка посоченият свидетел, дава доста общи е неточни сведения за периода на изграждането ú и не уточнява какво друго изградено в имота има предвид, за да може да се прецени изтекъл ли е и кога съответния давностен срок.

Ето защо, искът за делба на посочените по – горе обект е неоснователен и следва да се отхвърли.

Като е достигнал до същите правни изводи и е отхвърлил иска районният съд е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

 

Р     Е     Ш     И:

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 62/07.01.19г. на Пловдивския районен съд, ІV^-ти гр. с. и допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с решение № 551/08.02.2019г. по гр. д. № 6171 по описа за 2018г., с което се допуска съдебна делба по отношение на всички подобрения и приращения в имот: ПИ с идентификатор 11845.502.1 по КККР, с адрес с.Войводиново, с площ 390 кв.м. с трайно предназначение-урбанизирана територия,  с начин на трайно ползване-друг вид застрояване, с номер по предходен план 1, кв. 22, парцел ІІ, при съседи –ПИ 11845.502. 702; 11845.502.2; 11845.502.811.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 Председател:                                            Членове: 1.                              

 

 

 

                                                                                 2.