П Р О Т О К О Л
Определение
№ 403
гр. Кюстендил, 31.08.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на тридесет и
първи август две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Ангел Байрактарски
сложи
за разглеждане: ЧНД № 400/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
Вместо Председателя на Комисията по
изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС се явява В. К. – зам. началник на
Затвора гр. Бобов дол и зам. председател на комисията - редовно упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Байрактарски
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.П.Г., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ ИЛИЕВ: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К. Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Да се гледа
делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
Д.П.Г.: роден на *** г. в гр.
Благоевград, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно образование, ЕГН **********.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило предложение от комисията.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.: Поддържаме
предложението. Представям справка с актуално изчисление към датата на днешното съдебно заседание. Няма да
соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приеме представената в днешното съдебно заседание актуална
справка, както и придружаващите предложението книжа.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Не се противопоставям
да се приеме представената справка. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че не са направени
нови доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към предложението на комисията писмени
доказателства, както и затворническото досие на Д.Г., както и представената в
днешното съдебно заседание справка № 1155/31.08.2016 г. на началника на Затвора
гр. Бобов дол.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ. НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА К.: Уважаеми господин съдия, моля да
бъде уважено предложението на комисията по чл. 73 ЗИНЗС при Затвора гр. Бобов
дол, с което се иска да бъде УПО лицето Д.П.Г..
Считаме,
че по отношение на него са изпълнени всички предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70 НК, а именно изтърпял е повече от половината от размера
на наложеното му наказание с остатък от 8 месеца и 22 дни. Освен това е показал
добро поведение и честно отношение към труда.
Ще акцентираме вниманието на усърдната
трудова дейност. През цялото време е работил на външен работен обект и при
извършени проверки не са констатирани нарушения. Нисък риск – 27 точки, така че
по отношение на него е изпълнена цялата прогресивна
пенетенциарна система и моля да бъде УПО с остатък - 8 месеца и 22 дни с изпитателен срок и
пробационна мярка за изпитателния срок.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин Окръжен съдия, намирам депозираното предложение на комисията
по чл. 73 ЗИНЗС за основателно. Считам, че събраните по делото доказателства
безусловно и категорично сочат, че по отношение на осъдения Г. са налице всички
изискуеми предпоставки за УПО. Налице е както темпоралното основание, така и фактическо
такова във връзка с очевидно демонстрираното от него честно отношение към труда
и поправяне в рамките на изтърпяване на
наказанието.
Ето защо, предлагам да постановите
решение, с което уважите предложението и
освободите условно предсрочно осъдения Г., определяйки изпитателен срок в
рамките на остатъка, както и да постановите пробационните мерки във връзка, с
които е изготвен доклада за същия този
интервал от време.
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Като изляза от затвора искам да работя. Мисля да работя в строителството и в
земеделието, обещаха ми да ме вземат.
Съдът дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ Г.:
Съжалявам за направеното. Смятам, че няма да се повтаря повече.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание обяви
решението си, като за да го постанови, намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов
дол за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на Д.П.Г. с остатък за изтърпяване
към 27.07.2016 г. в размер на 10 месеца и 7 дни, а към 31.08.2016 г. – 8 месеца
и 22 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Зам.-председателят на комисията по
чл. 73 от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
Лишеният от свобода Д.
П. Г. изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години и 8 месеца,
при първоначален общ режим, постановено с определение №2428 от 10.07.2015 г. по
ЧНД №931/2015 на Софийския градски съд, НО, с което е прието за изпълнение
решение от 03.12.2013 г. на Районен съд Кошице, Република Словакия, по дело №6Т
128/2013-268, влязло в сила на 03.12.2013 г., с което е осъден на лишаване от
свобода за срок от 56 месеца, равнозначно на 4 години и8 месеца лишаване от
свобода, за престъпление фалшифициране, подправяне и незаконно изготвяне на
парични знации ценни книжа по параграф 270, ал.2 от Наказателния кодекс на
Република Словакия, извършени на 29.05.2013 г.и на 30.05.2013 г., съответстващи
на чл.2441 ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1
от НК на Република България. На основание чл.59, ал.1 от НК е зачетено времето,
през което осъденото лице е изтърпявало мярка задържане под стража, считано от
30.05.2013г. На основание чл.41, ал.3 от НК е зачетено времето, през което е полагал труд в размер на 236 дни в периода
от28.01.2014 г. до 27.01.2015 г.
От приложените по
делото доказателства се установява следното:
Г. е започнал да изтърпява
наказанието си на 30.05.2013 г. Първоначално /на 13.02.2015 г./ е настанен в
Затвора гр.София В периода на адаптация е показал устойчиво поведение,
съобразено с режимните изисквания. Не е наказван и награждаван. Работил е като
„бакар“, назначен със заповед №318 от 04.05.2015 г. Настанен е в ЗООТ
“Самораново“ на 10.09.2015 г. С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС
(Протокол №2 от 30.03.2016 г.) режимът му е заменен от „общ” на „лек”.
Адаптацията на Г. към условията на смекчения режим и охрана е преминала
спокойно, като контактите му са селектирани. Същият е способен на конструктивен
диалог. Във взаимоотношенията си с останалите осъдени Г. е добронамерен,
неконфликтен. Същият е емоционално балансиран, притежава добър толеранс към
стрес и фрустрация, способен да овладява гнева си. Не са налични у него
агресивни нагласи, няма агресивна предразположеност на поведенческо и на
когнитивно ниво и не е склонен да отстоява позициите си силово. Предпазлив в
отношенията си с околните, съобразява се с авторитети, толерантен към
ограничения и рамки. Отговорен при изполнението на поставените му задачи. В
специализираните ресоциализационни дейности са използвани силните му страни –
изградени трудови навици, позитивен контакт близките и наличие на мотивация за
безпроблемно изтърпяване на наказанието. Назначен на работа като общ работник
към фирма „Меридиан“ ЕООД гр. Дупница със заповед №50 от 23.09.2015 г., където
работи и понастоящем. Показал е добър самоконтрол и добра самоорганизация. Няма
регистрирани нарушения на трудовата дисциплина. Няма наказания, награждаван е
многократно, включително и с домашен отпуск съгласно чл.98, ал.1, т.7 от ЗИНЗС,
от който се е завърнал в срок. Ползвал е и годишната почивка извън района на
общежитието. Дистанциран е трайно от субкултурата в общността. Активно работи
по изпълнението на целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Проявява
активност и инициативност по отношение на провежданите спортни мероприятия.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че по отношение на Д.П.Г. са налице двете кумулативно
предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: примерно поведение и честно отношение към труда, с
което е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 8 месеца и 22 дни.
На основание чл.70, ал. 6 от НК
следва да се определи изпитателен срок в размер на 8 месеца и 22 дни.
Същевременно, съдът намира че през
този изпитателен срок по отношение на Г. следва да бъде да бъде постановена
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за целия изпитателен срок.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца и 22 дни по отношение на лишения от свобода Д.П.Г.,
с ЕГН:**********, роден на *** г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес ***,
постановено с определение №2428 от 10.07.2015 г. по ЧНД №931/2015 на Софийския
градски съд, НО, с което е прието за изпълнение решение от 03.12.2013 г. на Районен
съд Кошице, Република Словакия, по дело №6Т 128/2013-268, влязло в сила на
03.12.2013 г., с което е осъден на лишаване от свобода за срок от 56 месеца,
равнозначно на 4 години и 8 месеца лишаване от свобода, за престъпление
фалшифициране, подправяне и незаконно изготвяне на парични знаци и ценни книжа
по параграф 270, ал.2 от Наказателния кодекс на Република Словакия, извършени
на 29.05.2013 г.и на 30.05.2013 г., съответстващи на чл.2441 ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК на Република България,
като определя изпитателен срок в размер на 8 месеца и 22 дни.
Постановява, на основание чл.70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл.42б, ал.2, във вр. с чл.42а, ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 8 месеца и
22 дни спрямо Д.П.Г. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.Благоевград.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11:07 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: