№ 24820
гр. С 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110111278 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „ТС“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С ул. ПГП, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: гр. С
УЛ. ПК 9, ГАРАЖ 7, аб.№ 203505 за период от т 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., включително, в т.ч.
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода
за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се
формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се
намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
при депозит от 250 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение. Указва на вещото лице, че следва да
съобрази наведените възражения от ответника в отговора на исковата молба, като установи
и посочи броя на радиаторите, които са били монтирани в процесния имот и за процесния
период и документите, въз основа на които това се установява.
1
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба
при депозит от 250 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране на доказателства за внесени депозити в
дадения от съда срок, делото ще се разгледа без събиране на тези доказателства.
СЛЕД представяне на вносни документи за двете експертизи, делото да се докладва за
определяне на вещите лица.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 59164/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТС“ ЕАД, ЕИК ***********, представлявано от АА и ИЕ със седалище и
адрес на управление: ГР.С УЛЯ №23Б, срещу С. Т. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С ул. ПК №
9, чрез адвокат К. Ч. Т. за установяване дължимостта на е 1 122,02 лева (хиляда сто двадесет и два
лева и 02 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от
31.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 178,09 лева (сто седемдесет и осем лева и 09
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 13.10.2022 г., сумата от
37,87 лева (тридесет и седем лева и 87 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.09.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва
за период от 31.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 8,64 лева (осем лева и 64 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.10.2019 г. до 13.10.2022 г. - искове с правна
квалификация чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. С УЛ. ПК 9, ГАРАЖ 7,
аб.№ 203505 за период от т 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не са изпълнили задължението си да
заплатят доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за
присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба.
Оспорва иска и обстоятелствата, на които той се основава. Сочи, че в периода 1999 – 2003 г. е
имало Договор за наем на гаражи с номера 7 и 1, които били позвани заедно и стената между тях е
била премахната. Сочи, че във времето погрешно е било записано, че в процесния имот се намират
три броя радиатора, като след прекратяване на договора за наем, вратата между двата гаража била
зазидана, но въпреки това се претендирали суми за три радиатора в имота, представляващ гараж 7.
Въпреки, че ответникът е заявил промените пред ищцовото дружество, промяната не била
отразена и поради това ответницата спряла да плаща суми към ищеца през 2010 г. Твърди, че през
месец юни 2019 г. представител на ТЛП влязъл в имота и установил, че в помещението има два
броя радиатори. Не последвала корекция обаче и сумите продължавали да се начисляват за три
броя радиатори. Сочи, че едва през месец май 2023 г. броя на радиаторите бил коригиран. Оспорва
иска като неоснователен и недоказан. Излага доводи за неоснователност на исковите претенции,
като твърди, че ищецът му е надписвал суми през годините и иска тяхното компенсиране.
Навежда множество доводи за неоснователност на исковата молба. Моли съда да отхвърли
исковата претенция.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
2
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
му топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023 година от
10.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3