№ 599
гр. Сандански, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20221250100316 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
С определение от 22.08.2022г., постановено на основание чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е
приложил към делото и е приел за редовно връчено съобщението до ответника, с което му е
връчен препис от исковата молба и приложенията към нея за писмен отговор, както и е
задължил ищцата в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по сметка на съда сумата
от 400лв., съставляваща първоначално определен размер на възнаграждението на особения
представител на ответника по делото, и да представи препис от квитанцията за прилагане
към делото. Съобщението е редовно връчено на 20.09.2022г., като на ищцата са указани
последиците от невнасяне и непредставяне на документ за внесеното по сметка на съда
възнаграждение за особения представител на ответника, а именно-прекратяване на
производството по делото. В определения срок, който изтича на 27.09.2022г., а и до
настоящия момент, ищцата не е изпълнила дадените указания.
Изхождайки от изложеното, съобразявайки, че внасянето на възнаграждението за
особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, тъй
като процедурата по назначаване на особен представител на ответника, който да осъществи
от негово име защитата по делото, не може да се развие /аналогично на изискването ищецът
да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше
основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/ и отчитайки, че ищцата не е
изпълнила дадените й указания в тази насока, съдът намира, че производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба върната. Така и съдебната практика -
определение № 211/ 01.04.2013г. по ч.гр.д. № 11/ 2013г. на Четвърто гр.отд. на ВКС.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.N 316 по описа за 2022 година на Санданския
районен съд и ВРЪЩА подадената искова молба от Й. Т. Н. от гр.Сандански срещу М. Ч. Ф.
от същия град.
Определението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
1
2