Определение по дело №142/2023 на Административен съд - Разград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 56

 

гр. Разград, 09 август 2023 година

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Разград в закрито заседание на девети август две хиляди двадесет и трета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА

                                               

при секретаря ……… и с участието на прокурора . . . . . . . . . . . . . .  изслуша докладваното от съдията административно дело № 142 по  описа за 2023 г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

Производството по делото е образувано по жалба на В. Д. К. от гр. Р. против Виваком („Виваком България“ ЕАД- София). По своя характер тази жалба представлява искова молба, с която се претендира изплащане на обезщетение от 100 000 лв. и обявяване за невалиден на сключения между страните договор за доставка на телекомуникационни услуги (телевизия и интернет).

Съдът намира, че така подадената искова молба не му е подсъдна поради следните фактически и правни съображения:

ЗОДОВ е специален закон по отношение на деликатната отговорност, регламентирана в чл.45 - чл. 54 от ЗЗД. Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Като тези производства се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища.

Следователно на административните съдилища са подсъдни само исковете за обезщетение за вреди, причинени от администрацията при упражняване на административната й дейност. Тя се осъществява от органите на изпълнителната власт във връзка с управлението на страната и се характеризира с властнически правоотношения. В случая не се претендира обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия и/или бездействия,  извършени от административен орган при или по повод неговата административната дейност. В жалбата (макар недостатъчно ясно и конкретно) се твърди, че искането за обезщетение е във връзка с договорни отношения между страните, поради което тя следва да се разгледа по общия исков ред. Съобразявайки размера на исканото обезщетение и разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК този спор се явява подсъден на Разградския окръжен съд. В неговите правомощия е да провери редовността и допустимостта на подадения иск, наименуван „жалба“ и да предприеме съответните процесуални действия.

Ето защо и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, производството по настоящето дело следва да се прекрати като неподсъдно и същото да се изпрати на компетентния съд.

Мотивиран така Разградският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 142/2023 г. по описа на съда поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на Разградския окръжен съд по подсъдност. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателката за сведение.

 

                                  СЪДИЯ:  /п/