№ 464
гр. П., 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201899 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Г. М. – редовно уведомена по телефона, не се явява.
За адм.наказ.орган Началник сектор в РУ – П. към ОДМВР П. - редовно
призован, не се явява.
Явява се свидетелят И. А. Г. – редовно призован.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на явилият се свидетел, както следва:
И. А. Г. – на 41 години, от гр. П., българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
На свидетелят се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИД. Г.: Работя в РУ П. група ООР като старши полицай. Те са много
случаите, които сме ходили аз и колегите ми в ресторант „К.“ по повод
спазване на работното време и за конкретния случай не си спомням. Бил съм в
екип с Н. Р.. Аз работя с Н. Р.. И с колегата Л. съм бил, но явно той е бил с
друг колега екип. Имам предвид, че не работя с него в екип, но съм бил с него
на проверка в този ресторант. Спомням си за такъв случай да сме били
тримата по повод проверка в ресторант „К.“. Не знам дали беше през пролетта
или март месец конкретно, но беше миналата година.
Имаше един период от време, в който доста често ходихме в ресторант
„К.“ по повод чести оплаквания от живущи в съседство по повод силна
музика от ресторанта. Като извършвахме проверка установявахме, че
заведението работи без разрешително за удължено работно време. Имаше
един период, в който ходехме в ресторанта преди 22 часа, когато беше по
принцип края на работното време на ресторанта - до 22 часа и тогава
съставяхме протокол за разпореждане към управителя на ресторанта. Като
управител и МОЛ се представяше г-жа М.. Този протокол беше
предупреждение да спазва работното време на ресторанта, а именно до 22
часа. След това правим последваща проверка след 22 часа и в случаи, в които
установявахме, че ресторанта работи искахме разрешително за удължено
работно време. Такова г-жа М. не ни представяше, а представяше едно старо
разрешително, което беше с изтекла валидност. В това разрешително пишеше
данните на г-жа М. като управител и тези на юридическото лице собственик
на ресторанта. Тогава съставихме акт на г-жа М. в качеството й на МОЛ на
ресторанта, затова че не е изпълнила полицейско разпореждане по ЗМВР.
Имаше един случай, в който г-жа М. отказа да подпише акта и да получи
екземпляр от него. Аз тогава бях свидетел на отказа й. Спомням си, че при
този случай бях заедно тогава на проверката с колегите Л. и Р..
На свидетеля се предяви АУАН с бл. №015482/12.03.2022 г.
СВИД. Г.: Да, това е въпросния акт. Аз съм се подписал за свидетел на
отказа и лично съм написал датата на отказа. Имената ми не са изписани от
мен. Почерка е на колегата Л.. Сега се сещам, че той беше в екип с колегата
2
М.Е.. Спомням си, че този акт се състави в патрулния автомобил. Не си
спомням г-жа М. до патрулния автомобил ли беше или в ресторанта докато се
състави акта. След като състави акта колегата Л. явно е извикал г-жа М.
навън от ресторанта, защото вътре в ресторанта в повечето случаи не се
случва съставянето и предявяването на акта, защото там има доста клиенти,
има шум и е неудобно да се състави и предяви акта. Аз си спомням, че
госпожата беше излязла извън заведението и тя пред мен отказа да подпише
акта и да получи екземпляр. Не си спомням случай, в който г-жа М. да е
извикана за предявяване на акта и ресторанта вече да е бил заключен. То
ресторанта ако е заключен няма как да я извикаме. Още повече, че винаги
имаше клиенти в заведението и влизаха и излизаха.
Искам да кажа, че разбрах от колета Л., той е много притеснителен и се
е объркал и е заявил пред Вас, че не сме успели да извикаме г-жа М. за
предявяване на акта, защото бил заключен ресторанта. Според мен той се е
объркал. Аз на такъв случай не съм присъствал, а именно докато съставим
акта, ресторанта да заключи и да не можем да го предявим.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:19 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3